领土纠纷案泰首轮口头辩护

威拉猜表示，国际法庭于1962年对考帕威寒山神庙遗址领土权做出裁决之后，泰国根据裁决从考帕威寒山神庙遗址撤军，这些可以从附近的铁丝网和标志牌得到证实。2000年初，柬埔寨侵入泰国领土，已违反双方签署的协议，这样的做法对两国之间的长期稳定没有任何益处。之后，两国之间相互抗议不断，但作为同是东盟成员国家的泰国始终坚持以沟通对话方式，以及联合委员会的立场来解决问题。但柬埔寨侵入考帕威寒山神庙遗址周边4000平方公里争议区，并企图将其一起申报为成为自己的世界遗产。对于柬埔寨的挑衅行为，泰方始终依法进行自我保护。

至于柬方提出来的借口和理由都是没有任何法律依据的，因为双方应该按照签署的协议协商解决。而柬埔寨的申诉没有涉及领土主权或者边界议题，所以国际法庭没有权力就柬埔寨的要求做出裁决。

他表示，泰国之前从来不曾对柬埔寨提出的地图提出质疑，但2007年泰国在柬埔寨提出申遗申请所出具的地图存在疑虑，因为柬埔寨在1962年根本就没有可信的证据。至于因泰国国内政治问题引起的说法，实际上是柬埔寨挑衅并引发出法律问题，在争议区所属权划分及边界界定所根据的地图根本考虑到地形的实际情况。

2000年所采用的地图与柬埔寨1962年提供的地图也不一致。2000年签署的协议没有提及法国与泰国签署的协议内容，所以双方根本无法达成共识，只不过是两国联合对分水岭进行勘察，因为这部分的边界不在1962年国际法庭裁决书范围内。

而柬埔寨提供的10多项证据都是不正确的材料，而且根本就无法做出明确的解释，并提供虚假的资料，让查看柬埔寨驻法国大使馆网页的人产生误解而已。泰国有证据可以证明4.5平方公里领土属于争议地区，与国际法庭1962年的裁决没有关系。

泰方律师本叻教授在法庭上陈述，泰国已遵照国际法庭1962年的裁决执行，将考帕威寒山神庙遗址交还柬埔寨，柬埔寨也在联合国会议上证实并举行庆祝活动。西哈努克国王也曾到考帕威寒山神庙遗址视察，在神庙遗址附近看到泰方架设的铁丝网及驻守警察也没有提出任何异议。国际法庭1962年裁决柬埔寨国王曾到考帕威寒神庙视察，所以该遗址属于柬埔寨，那么西哈努克国王没有对铁丝网和泰国警察提出抗议，那么也应该是一种认可。

本叻教授还指出，泰国在到考帕威寒神庙遗址路上设置门票检查站和办事处，并使用泰国政府的预算作为维护开支，对此柬埔寨并没有提出异议，说明柬埔寨承认铁丝网所隔开区域的情况。