星暹日报 11月18日，民众代表向上议院递交了收集来的2万余名字，要求撤职赞同通过特赦法案的310名民代。虽然，仅仅两万名字是难以撤职310名民代，但它充分体现了民众积极参与国家立法，实行监督民代的权力。许多圈内人士分析，素贴率领的集会民众已经再难以掀起大的风浪，虽然素贴呼吁民众在本月底做最后的一搏，但却没有具体的方案措施，没有向民众挑明具体的行动目的，许多民众对集会感到疲倦，感到没有太大的意义。政府似乎也看出了端倪，声称政府目前没有解散国会的打算，也绝不会提前解散国会。
然而若仁乐政府再制造“条件”，企图通过在国会的绝大多数席位的权势暗中谋求自身的利益，那么也就很难任满4年。特赦法案的集会事件已经很好的证明了即使在国会内占据绝对席位优势也是不可能为所欲为的事实。
拍卜告机构和平清政研究办公室主任亦甲猜上将分析认为“反对特赦法案可以说是民众集会获得了胜利，集会就像打仗贵在神速，集会持续越久，民众的情绪斗志就会渐渐的衰弱。经过了特赦法案事件仁乐政府在信誉上已经受到了严重的打击，若素贴为首的集会不断的变动集会目标或者没有明确的集会目标，那么将会给政府喘息重整旗鼓的时机。在宪庭宣判之后，不管结局怎样，都应该暂时停止集会，若有变动再出来集会不迟，要比长时间的持续的低效率的集会要好很多。政府方面，亦甲猜上将认为，当前政府最重要的是尽量拖延时间，维护好秩序，杜绝集会民众发生冲突，决不能对集会民众采取暴力措施。目前政府正处于“守势”，绝不能制造“先决条件”刺激民众情绪，若政府能够顶过这段关键的时间，那么任期满届是完全有可能的，除非政府内部有问题，先行解散国会。
素贴此次率领数名民主党成员辞掉民代职位，走出国会搞街头运动，虽然在反对特赦法案上取得了胜利，但实际上收获不如人意。素贴采取的集会模式与以往的集会模式没有太大的区别，仍以演讲“打击”政府为主，虽然此次有所改进，借用当年红衫人集会的模式，让参加集会的民众有机会到演讲台上发表自己的意见，制造出了“人民舞台”的氛围，取得了非常好的效果。
然却仍以“嘉宾演讲”模式为主，没有能够调动民众的积极性。在演讲话题方面，即使有不少的明星及知名人士参与演讲却难以调动民众的积极性和煽动民众的情绪，因为没有新的资料来讲，所提的话题都是些老掉牙的东西，如：贪污腐败、特赦法案、塔信丑行等，这些话题集会民众已经听得厌烦了。
同时有些恶行就算是在民主党政府执政期间也是到处存在的问题，如：贪污腐败，拿出这样的话题“打击”政府，让人难以信服。
在集会措施和目的上，素贴提出的“文明抵抗”政策，本身就违背了国家最高法律，不符合民众的利益，如：停工、不纳税等，根本不能得到人民的响应。重要的是若民众响应这样的措施遭受损失的是自身而获得利益则是民主党，更何况政府的已经“退步”，还没有要到罢工的地步。
另外，部分嘉宾的演讲天方夜谭，甚至毫无根据的言论，也让集会形象大打折扣，因此，要求民主党内部改革的呼声也越来越强烈。不管此次集会将如何收场，都已经给仁乐政府带来了一定的“创伤”，民主党须吸取教训，积极改革，不能让绝对席位所吓倒，继续率领民众监督所谓的“民主政府”。
ＲＲ