曼谷一家法院在周三做出裁决，认为执政党发起的一项重要行动是企图“推翻”本国的民主体制。在持续数周的反政府抗议活动面前，千夫所指的政府本就已经处于弱势，这一裁决进一步加大了对它的压力。
法院裁决称，在饱受争议的前总理他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)掌控下，执政党人试图将作为国会上议院的参议院全部改为直接选举。在当前制度下，大约一半的参议员是直接选举的，另一半由法官和高级公务员任命。
这个5票赞成、4票反对的裁决触及到了泰国一场旷日持久的争斗的核心，争斗的一方是由他信领导、自2001年起在每一次选举中都获胜的强大政党，另一方是大多生活在曼谷的泰国精英人士，他们希望能削弱他信的强势地位。
他信在2006年的一次政变中被赶下台，当时泰国军方任命了一个委员会，重新起草了宪法的某些条款，包括在参议院中采取部分任命制的做法。因为他信在2008年即将被判滥用职权罪之际逃离了泰国，一旦回国将面临数宗涉嫌贪腐的指控。
他的党派正在努力逆转这些变化；新的修正案已经在国会两院表决通过，等待国王普密蓬·阿杜德(Bhumibol Adulyadej) 签署生效。
素坡·盖穆克(Supot Kaimook)是宪法法院九名法官之一，他在周三的裁决中说，少数派的权利遭到了践踏。
“泰国的民主体制允许由多数派来制定标准，”他写道。“但一旦去独断地使用权力，不由分说地用它去压制少数派，那么这个多数派就失去了合法性。”
他说，如果多数派如此行事，这个制度就不再能被称为是“民主的”。他宣称，“最终会出现多数暴政。”
在外界看来，法院的解释可能显得有些古怪——参议员直选看起来应该对民主化是一种加强才对。但这个国家对政治人士有着根深蒂固的不信任，再加上贿选的现象很普遍，法院认为如果国会两院皆为完全直选，“政治阶级”将会得到“完全的统治力”。（很多法学专家对此不以为然，有一位专家在电视上说，法院的裁决是荒诞的。）
法院还以6票赞成、3票反对得出裁决，国会议员在通过修正案时存在程序违规情况。
他信所在党的成员——以及一些立场相对中立的分析人士——对周三的裁决表达了强烈的不满，认为这是一种倒退，为的是让多数派在选举中无法发出自己的声音。
“宪法法院的裁决会让我们的社会分化愈发明显，”内政部长、执政党为泰党(Pheu Thai Party)领袖乍鲁蓬·琅素旺(Charupong Ruangsuwan)说。
“一边认为权力源自全体人民，”他说。“另一边相信权力应该源自少数人。这是不能接受的。”
最近几天，他信所在党派的成员说，在这个问题上，该法院没有管辖权，他们不会接受这项裁决。
泰国宪法规定，宪法法院要对“推翻以国王为国家元首的民主政体”的案件做出裁定。但是，这些案件是否需要通过总检察长还存在着争议；周三的案件就没有通过总检察长。
除了这个法律问题之外，多位专家还表示，宪法法院的三名法官应该回避这个案件，因为他们是2006年政变后军方任命的宪法修正案起草委员会的成员。
该法院接到了一份要求解散他信政党的诉状，在过去十年中，它已经这么做过两次。法院拒绝了这个要求，但没有提出任何替代措施。
对裁决的预期制造了一些紧张气氛。在曼谷的一个体育场，已经集结了数以万计名为“红衫军”的政府支持者。
在曼谷的另一个区域，与反对党民主党有联系的政客也组织了数以万计的活动者，抗议现任总理英拉·西那瓦(Yingluck Shinawatra)。英拉是他信的妹妹。
多年以来，民主党一直主张政治纷争应该留在国会里解决，但今年他们走上了街头。这个月早些时候，民主党赢得了一次胜利，让政府撤回了大赦法案；该法案覆盖面广泛，本可以为他信重返泰国铺平道路。
ＣＣ
未经允许不得转载：综合资讯 » 法院拒绝执政党直选议员请求