华盛顿—
美国之音在7月5号星期天的海峡论谈节目当中讨论了现在国民党与共产党为了抗战胜利70周年争论不休的现象，而有一位英国观众写信给我们，对这个现象提出质疑，并且希望美国之音能介绍有关二次世界大战的历史。来信当中提到：“我身为英国人，也作为“中国学家”，看你们有关对日抗战胜利的节目，感觉非常有趣。关于最后胜利的功劳应该归于国民党或共产党，我认为你们忽略了一个非常重要的事情，那就是欧美国家的协助与付出。在你们的节目当中，你们讨论过对于最后胜利共产党的功劳该占百分之多少或国民党的功劳该占百分之多少，那么我很想知道的是，你们的记者与分析人士有没有考虑过外国盟友的功劳该占百分之多少？”
参加这个话题讨论的，一位是美国哈德逊研究所研究员韩连潮博士，一位是美国之音记者龚小夏博士。
两岸争抗战功劳，英国人怎么看
这位正居住在台湾的英国观众马英翰(Peter McSweeney)在节目中表示，两岸现在都忽略了西方盟友的功劳，他说：
“对英国和美国人来讲，结束抗日战争的最重要因素应该是美国向日本投下两枚原子弹。有些人认为，如果没有使用原子弹的话，战争可能会持续的更久，即使他们觉得最后西方盟友以及中方应该还是会打败日本。此外，在抗日战争的过程当中，西方盟友对中国提供了不少协助，例如：美国情报局人员对中国军方提供战略训练，英国空军在云南投下了急救物资，苏联也提供过武器与子弹等。因此，对英国和美国人而言，抗日战争的胜利并不单单只是和国民党及共产党有关，盟友的付出也很关键。“
而最近中国与台湾的媒体以及网络上都对于抗战胜利谁功劳最大有很多报道以及评论，身为一个英国人，马英翰看到两岸这般热烈讨论这件事，颇有感触，他说：
“我觉得台湾和中国媒体强调自己的贡献及功劳是很正常的，英国媒体也是，强调自己的功劳更甚于美国的贡献。此外，这其中也多多少少和政治因素有关，50年代后，中美关系的冻结使得两方更重视自己在前面那段历史的功劳而忽视对方的贡献。同时，西方盟友的合作和协助几乎都是给蒋介石的国民党，而不是共产党，所以我想共产党可以很大声的说他们没有受到西方盟友的帮助，但把所有功劳揽在自己的身上，这就蛮可议的了。“
美国在二战的重要角色
龚小夏认为，目前两岸的争论，的确忽视了西方盟友的贡献，而中共历史上也经常故意忽略的一点是，当美国投下原子弹之后，日本已经要投降了，原本与日本签定互不侵犯条约的苏联，却突然对中国东北出兵，苏联当年在东北造成极大的破坏，许多中国东北人都说，这种破坏远远超过日本人。
在亚洲战场，当然有美国飞虎队等军事援助，但如果只局限在中国大陆，共产党真的有条件居功，并且大力举办阅兵来庆祝吗？
韩连潮表示，共产党历来都在篡改历史，来为自己的执政找合法性，在抗战的问题上也不例外。只局限在中国大陆战场的话，抗战主力很明显的是接受欧美国家援助的，蒋介石领导的国民党，而非共产党。中共当年的八路军人数不多，也缺乏训练和装备，不可能与日本训练良好的军队作战，并消灭日军。而当年欧美国家的援助是很多的，像德国在抗战之前，就提供许多的训练和援助。
中国经常批评美国担任世界警察的角色，但如果不是美国参加二战，最后投下原子弹，中国恐怕已经被日本统治。美国在二次世界大战当中扮演的角色为何？
龚小夏分析，其实当年美国并不想要介入战事，只愿意担当民主世界的兵工厂，是因为珍珠港事变之后，不得已才参战。而当年美国在太平洋上面对的是日本最精锐的海军与空军，日本留在中国大陆上的，相比之下是比较基础的部队。
河北郭先生询问，是否有相关的日军死亡人数。韩连潮提出美国学者John Dower的研究，在战场上被击毙的日军有174万人，在中国战区击毙了大约40万，美国击毙了50万，英国在东南亚战区击毙了20万8000名日军，在澳大利亚战区击毙了将近20万。统计之下，在中国战区被击毙的日军占了大约三分之一。如果到日本靖国神社看看，那里纪录的日军死亡人数差不多就是这个数字。不过韩连潮指出，最大的争论并不在死亡的日军人数，而是在受伤的人数。
中国经常批评美国因为许多事情上，如南中国海问题﹑人权等议题上担任世界警察，但了解美国在二次世界大战当中扮演的角色之后，是否这样的批评没有道理？
龚小夏分析，二战之后有本书叫做《不情愿的帝国》，讲的就是美国当年的角色。今天并非美国想当世界警察，但是世界不能没有秩序，正如街上没有警察不行，所以美国充当许多维持秩序的角色，而这其实对于美国的国力负担是很重的。
未经允许不得转载：综合资讯 » 时事大家谈：答问:国共别吵了！抗战大功臣是…