许多时候，灾难就意味着眼泪，许多时候，在眼泪背后，却是一丝悄悄藏起来的狡黠的微笑。
北京时间8月12日深夜，一团火光冲天而起，把向来“没什么新闻”的天津推到镁光灯下，不到两天时间，关于人的、关于事的，各式各样的信息山呼海啸般涌来，所有的目光都汇聚到了滨海新区。爆炸是偶发的，更应该思考的是其背后的必然，拷问制度漏洞、批评管理疏忽、探讨技术缺陷，各类相关文章已经言尽其详，所谓“褒贬是买主，喝彩是闲人”，纵然激愤至于责骂，但出于的若是心底希望这个国家更好的一片赤诚，也都不足为过了。
天津港爆炸事故现场
在处置突发事件的过程中，总是不乏质疑的声音，这是应当的，也是必须的，质疑问题是为了推动进步，反思现在是为了更好的将来，固然不能遮遮掩掩，讳疾忌医，但利用灾难兴风作浪、造谣生事同样值得警惕。
于是，就有必要为质疑和灾难期间的人分一分类，以明辨是非、分清善恶。
就质疑而言。第一种，真正具有人道主义和同情心，疼惜倏然消逝的生命，为了将来的更好而质疑、批评现在的不好；第二种，虽然有人道主义和同情心，但并不具有相关的知识和信息，对于各种质疑总是先加以求证，然后再发出自己的声音；第三种，没有分辨质疑和传言真假的能力，也并不去求证，只是“漏勺舀水”，把自己接受到的全盘再送出去，或许还添油加醋；第四种，不关心生死，也不关心苦难，灾难只是他们演练恶意的试验场，故意造谣传谣，极尽煽动之能以图私利。
对于第一种，自然应该举双手欢迎，不能同意更多；对于第二种，这样的人虽然不是多数，但却组成了社会善良的基座，他们只会越来越好；第三种是社会的大多数，他们不缺乏善良，却常常泛滥开来水银泻地以至于无法收拾，多数“键盘侠”和“精英”则匿迹其中；而第四种，就真正需要严格的警惕。
就人而言。第一类，灾难发生了，然而于他们的内心并没有什么动摇，这些人照旧按部就班的发布美食照、旅游照、自拍照，不时喝些鸡汤，他们关心自己的生活，所希望的只是更好的自己，这无可厚非，任何一个遵纪守法的人都有权选择属于他的生活方式；第二类，这些人不独希望自己好，他们也希望别人能更好，对于灾难，他们往往“爱之深，责之切”，骂的或许最凶但也不吝于关切和帮助；第三类，对于这些人来说，任何自己以外的事情都是平面的，他们注意社会上发生的一切，并且随意抛洒自己的爱心，但说到底，灾难也只是生活中一件略微显眼的点缀品；第四类不消多说，这些人是真正意义上的“坏人”，他们以别人的苦难为乐，面对灾难，他们常常促狭的笑，每言必嗤，并且乐于将卑劣付诸于行动。
在天津爆炸事件后，意料之中，许多谣言很快便不胫而走。8月14日，厦门公安局集美分局的一个教导员发布微博“警惕假冒天津爆炸事故诈骗敛财”，与此同时，一个92年女生利用天津爆炸事件假装父母双亡骗取同情心，三条加微博言之凿凿，声泪俱下，短短时间内微博收到3700多名网友的资助，其中就有网络名人和知名作家。
不乏其例，爆炸发生后，随即边有人质疑，火场二次爆炸导致消防员牺牲，为什么不遵守国际通用的“Burn Down”原则——即等火场烧完炸完在进入建筑物救火，其言论貌似专业，很快便席卷各类朋友圈。随后该言论以此为根据，批评消防部队的指挥员，不够慎重不懂科学不会专业，潜台词即是消防队员的伤亡是“野蛮盲目指挥”所导致，是“人祸”。
然而不久便有专业人士指出，这纯粹是一起用意险恶的谣言，国际上并没有所谓的“Burn Down”原则，网络上所有能查到这个词条的内容均在2015年8月13日之后才出现，而且只有中文，即便是最专业的美国消防协会（National Fire Protection Association，NFPA）也没有相关名词，可见，这个所谓的“Burn Down”原则完全是为了散布谣言临时生造的。
至于哄传社会秩序失控、CNN记者被维稳人员阻拦、天津日报没有头条之类，明眼人自是一看便知，不消细说。
爆炸虽然惊天动地，终究也会烟消云散，苦难中的人也会渐渐成为点缀记忆的饰品，但若是没有更好的现在，又谈何未来呢？灾难不可怕，没有什么有形的灾难能真正毁灭“人”，对心灵的消磨和腐蚀才最是可怕，当有人声嘶力竭叫骂消防员不够专业，冒失冲进火场的时候，他们并不懂职责和热忱是一种怎样高尚的品德，他们甚至忽视“911”事件中掩埋在废墟里的美国消防员，尽管后者是他们心中消防专业的代表。
狡黠在很多时候只是不合时宜的聪明，但若是用灾难来妆点，未免显得无耻可恨，爆炸后甚至有人在网上公开叫卖，“谁要看天津爆炸视频，10元”，此诚是最深最深的卑劣。
(呼延朔 撰写)
未经允许不得转载：综合资讯 » 反思天津：不要用灾难妆点你的狡黠