马英九和抗战老兵：台湾今年举办了多项的活动纪念“抗日战争胜利暨台湾光复七十周年”。
最近因为国民党前主席连战到北京参加“9.3阅兵”，引起了台湾总统马英九强烈的批评和国民党的指责。
这么强烈的反应，也使得台湾的观察人士担心，从台湾总统马英九2008年5月上台之后，两岸之间取得的交流成果受到影响。
大选之前
台湾的时事问题专栏作家江春男先生向BBC中文网表示，国民党是“必须”作出如此强硬的反应。
他分析说，明年初（1月16日）台湾就要举行总统和立法委员的选举，目前国民党的选情低迷，如果不对连战参加北京的阅兵典礼做出强硬的回应，恐怕会让目前已经不看好的选情更加危急。
但是在抗日战争的问题上，中国向来的态度就是中共是“中流砥柱”，为什么今年国民党的反应格外强烈？
江春男解释说，国民党对其在台湾执政的主张就是“国民党领导了抗战胜利所以光复了台湾”，如果不强硬回应，国民党在台湾执政的合法性就会有问题。
他表示，连战和马英九关系不好，而连战在其子连胜文去年竞选台北市长失利之后，连家在台湾政坛的势力可以说是已经没有了，同时也没有了当初从2005年以来所扮演的“两岸中间人”的角色。
两岸关系
江春男说他并不觉得国民党强硬的反应会让两岸的关系倒退，他说现在两岸往来的“格局已定”，即便是选情目前较为看好的民进党也接受，只是接下来要“怎么前进，可能会有些问题”。
江春男指出，从这次的争议来看，中国当局对马英九政府一定会有相当大的疑问，而对台系统也很可能会出现人事的改变。
有些不具名的台湾学者向BBC中文网表示，两岸从连战2005年的“破冰之旅”、经历马英九执政的7年时间、到十年后连战到北京参加阅兵所引发的争议表现的是“两岸之间的分歧，不是越来越大，而是原先就有的分歧，一直到现在才显示了出来。”
其中有种说法是“原来两岸差距之大超过了想象”，经过了7年多时间的开放和交流，也许彼此的了解增加了，但是分歧也更加的明显。
历史功绩
“八年抗战”向来是从蒋介石以降每任国民党领导人所强调的“成就”，而中共则是从建政以来便宣称是其领导对日抗战。
其实历史真相到底如何，可能绝大部分的人都心里有数，受降典礼上的国旗、代表中国接受日本投降的代表等等。
但是一个很明显的事实，为何会成为争议，甚至可能威胁到两岸之间的关系？这背后的因素也许就是值得人们深思的一个问题。
ァァ
未经允许不得转载：综合资讯 » 观察：八年抗战之争打败两岸七年交流？