原本《临时宪法》授权维和委遴选250名改革议员，但偏偏军方又发布第117号公告，委任14位将领负责遴选工作。
多此一举的行为，日前引发外间质疑，认为改革议员己经过内定，让维和委的改革诚意蒙上阴影，尽管总理巴育上将和国防部长巴逸上将相继否认，却似乎并没有挽回社会的不良印象。
维和委此前成立11个遴选委员会，负责从11方面遴选改革议员。此外，府级的改革议员人选，也同样被爆料内定，其造成的恶劣影响，不逊于11个遴选委员会的主席人选。
此前，总理巴育对他的内阁有一半阁员是将领，以“维护安定”为理由进行辩护，这是可以理解的。然而改革议会负责为国家制定长期发展战略，其人员构成必须能够广泛代表社会各个部门，改革议员应该有各行各业的代表，使未来出台的改革路线能够获得人民的广泛认可。
若只听从高层几个人的秘密指挥，将来所得结论会失去份量，各种反维和委的组织和团体也能就此抓到抨击维和委“独裁”的话柄。
2549年政变产生的新宪法，当时的临时政府举行公投，支持率超过反对派。但亲塔信的政治派别非但在大选胜得政权，而且几次试图修宪，导致发生新一波危机爆发。
维和委在过去4个月所得支持度直线上升，或许有人自我陶醉，媒体和学者已经及时给予提醒，希望未来出台的宪法能减少争议。然而，立法议会将来成立制宪特委会，制定完成的新宪法必须获得国家改革议员同意。
因此改革议员在遴选阶段必须公开透明，人选必须令人信服，否则出台的宪法的下场可能与2549年宪法相似。
巴育过去已有几次声明，澄清自己并没有政治野心，也无意组织政党，以维持权力。但改革议员传出内定消息，自然会被解读为未来的改革议会将遭受支配。
副总理兼国防部长巴逸上将周一被媒体问起内定风波，他却沉不住气，反而问记者哪一个环节有内定嫌疑。
其实，如果维和委不在发表委任遴选委员时“朝令夕改”，相信不会成为新闻焦点。自相矛盾的行为出现后，再压制社会舆论就不容易了，必须依靠行动表明诚意。
政治改革议员遴选委员会委员，兼法律学家挪腊尼迪指出，临时宪法和改革议员遴选政令都未注明具体章则，议员人选，全凭遴选委员会的意见决定。挪腊尼迪认为，这样模糊的政策法规，让更多的人开始相信“内定论”，维和委不宜掉以轻心，别让改革的诚意付诸东流。
ЦЦ
未经允许不得转载：综合资讯 » 改革议会遴选委员“朝令夕改”惹来质疑 莫让改革议会成“花瓶”