制宪特委拟开放非民选人士当总理，立刻引起热议，对立派系指此举为巴育上将大选后出任总理铺路。制宪特委多次加以否认。
前天上午，波翁萨接受采访时表示，世界上使用宪法治国的193国，其中只有26国的宪法注明非民代不可当总理，因此，若泰国跟进，让外人也可当总理，也非逆流而上。
波翁萨说，由于2550年宪法死板，迫使军方在5月22日采取行动打破僵局，经这一教训后不宜维持固执，应顾及万一事件。而对于此前有人建议呈奏章，奏请皇上依循宪法第七条恩赐委任总理，但皇上谕示，称皇权不得超越宪法。
波翁萨说，制宪特委认为，既然宪法注明授权来自民选的民会议长，负责向皇上呈奏总理名单，即不必附注总理必须是民代。另外，制宪特委动机也不容质疑，单纯为应对特殊情况，并非留下伏笔。
同一天下午，制宪特委发言人堪嫩就社会质疑进行澄清，否认开放“非民代总理”是帮巴育制造延续执政机会。
堪嫩说，过去由于2540及2550年宪法对总理人选设限，导致发生政治危机时难以化解，使国家遭受严重损失，经此一教训，应先准备折中办法。
堪嫩指出，虽然非民选人士可以当总理，但必须向民会提名，以让民代表决，显示未来的总理仍由民会产生。
此前民盟（黄衫军）发动集会，要求依循2550年宪法第七条文奏请皇上恩赐委任临时总理，负责打破政治真空，而制宪特委抛出“非民代当总理“，有学者认为如出一辙，堪嫩对此却含糊带过，且说还得探讨。
ⅩⅩ
未经允许不得转载：综合资讯 » 制宪特委为“外来总理”辩护： “非民代总理” 并非为军方量身