就人权委员会日前发表言论，认为使用临时宪法44条文取代戒严令或存不妥，质疑此举是否会体现总理治理国家权力过大，为此建议政府方面应着重以国安法或紧急状态法取代戒严令更合适。
副总理兼国防部长巴逸于昨日表示，不太需要对方来指导政府工作，并认为 法律是用来预防不怀好意的敌对分子，并非以此剥夺民众人权。巴逸称：“一直以来，国安法和紧急状态法沿用10年以来，收效甚微。至于选用何种法律取代戒严令，相信政府公职人员对法律相当了解，总理也将做出最终决定。”
巴逸表示，就外界近期时常拿宪法44条文与戒严令进行比较一事，我个人认为在外媒面前戒严令会显得有些极端，为此将着重讨论是否用临时宪法44条文予以替代，并认为上述两条文有相同之处可以有效维护国家治安，当然最终决定权在总理手中。
而对于前总理仁乐在脸书上发文，质疑巴育政府在治理人口贩卖问题上缺乏认真态度一事，我方认为并未曾攻击对方不解决国家存在的问题，仅是认为对方治理问题没放在点上，且不修缮相关法律，也不遵循相关规定。无论如何，下月3日将公布解决跨国人口贩卖问题解决计划，确保问题治理有法可依并根据相关政策予以执行。希望各方共同参与，对渔业中存在的非正式劳工、童工进行援助，并要求渔船进行登记注册。
彳彳
未经允许不得转载：综合资讯 » 人权委质疑总理集权 巴逸发表讲话予澄清