就有提议认为新宪法投票应以听证会形式取代公投形式，对此副总理巴逸资深顾问巴迪坦于昨日发表谈话时认为，两种形式各有利弊，均可采用，但具体选择哪一种则需根据具体情况择优选择。
巴迪坦表示，“公投”能直接看到民众对新宪法的态度，即支持与否，更具公平和权威性，且结果明确。但与此同时，宪法是由多个条文组成，公投容易造成以偏概全，许多国家甚至耗费多年才对新宪法出台完成公投。
而对于“听证会”形式，巴迪坦则表示此举可以通过能人智士辩论来实现，辩论后的提议返回制宪特委会进行重新修订。
而目前，全国设立的听证会制度早已存在，制宪特委会希望以此作为平台汲取民众意见。
听证会好处则体现在能对新宪法每一个条文、每一个细节进行讨论。
但无论如何，巴迪坦称：“最终采用何种形式对新宪法进行评判，定夺权在内阁与维和
??
未经允许不得转载：综合资讯 » 巴逸顾问谈宪法： 公投听证各有利弊