官方媒体称《爸爸去哪儿》一类“星二代”真人秀“严重影响儿童身心健康”。
中国国家新闻出版广电总局正式发文禁止明星子女亮相真人秀节目，官方媒体强调此举旨在为儿童“撑起保护伞”。
官方新华社星期天（4月17日）报道，根据广电总局日前下发的通知，局方原则上不允许再制作有“星二代”的真人秀，并指出《爸爸去哪儿》、《爸爸回来了》等明星亲子节目将不再制作。
《爸爸去哪儿》是湖南卫视于2013年自韩国文化广播公司（MBC）引入自制。新华社星期天配发的两篇评论均点名批评该栏目引发的真人秀热潮“严重影响孩子的正常生活乃至身心健康”。
中国媒体报道，2015年中国全国卫视频道综艺节目的广告市场份额超过100亿元人民币，其中《爸爸去哪儿》招商高达15亿。“限童令”将为业界造成明显的经济损失。
早于3月初传出广电总局要限制“星二代”参与真人秀时，新浪娱乐曾报道称，据业内人士分析，光《爸爸去哪儿》和《爸爸回来了》两档节目广告、版权、衍生品等线上线下全产业链损失就达50亿。
“保护儿童”
新华社报道，这份《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》要求严格控制未成年人参与真人秀节目，不得借真人秀节目炒作包装明星，也不得在娱乐访谈、娱乐报道等节目中宣传炒作明星子女，防止包装造“星”、一夜成名。
广电总局将从节目数量、节目内容、播出时间等方面对真人秀节目进行引导调控，但原则上不允许再制作播出此类节目。
新华社星期天配合广电总局“限童令”消息播发的两篇稿件明确批评说：“自亲子类真人秀《爸爸去哪儿》后，国内掀起一股明星携子女参与真人秀节目的热潮，这类节目甚至成为一些电视台的‘台面剧’。业内人士曾经点评：‘虚火太旺，但又不得不跟风’。”
“参加真人秀节目‘挣快钱’的诱惑，让不少明星携家带口上阵，博取名利双收之效。然而，在公共平台上播出的真人秀节目，对缺乏社会经验和认知的未成年人来说，具有强烈的示范性，其社会影响远远超出一档节目本身。”
文章续说：“‘星二代’霸屏也让‘星爸星妈’看到了‘凭子贵’的另一种可能。原本名不见经传的一位参与者，因会带孩子、会做饭的形象深入人心，身价在两个月间飙升近百倍；有的‘星二代’与父母一同现身一档综艺节目时，出场费已是父母的总和……”
新华社引述中国传媒大学学者吴闻博说，“《爸爸去哪儿》将我们带入了‘投资巨大、烧钱比拼’的时代”，一些明星选手片酬可比一到两部小成本电影。
文章还提到，在当前的广电格局中，综艺节目正在超过电视剧，成为银幕上的新宠儿。
而就在此次“限童令”出台之前，广电总局于去年年底公布了《电视剧内容制作通则》，详细规定了不能在电视剧中出现的具体内容，其中包括涉及同性恋、婚外情、未成年人早恋等。
网民不满
广电总局的这道禁令得到了一些网民支持。
新浪微博用户“没嘴的鲨鱼”说：“干的漂亮，早就腻歪这些明星子女秀了。”
河南商丘腾讯微博用户“地平线”说：“早该这样了太不公平了一群富人玩着游戏还有巨额收入一群穷人看他们玩。”
广东深圳的“三少爷”说：“在这个大众心理盲目追捧随从的时代控禁是有必要的。时时铺天盖地的都是些明星子女秀，对全国的幼儿幼小心灵不良影响比较大。”
不过更多网民对这道禁令表达不满，并对支持者作出批评。
重庆网民“红鼻子”说：“弄完网络剧又来弄综艺秀，也是够了。”
广东广州的“凌寒暗香来”质疑说：“病态了吧？妒忌别人子女有出色了吗？只要有意义有德有道不黄不暴力而且有观众有市场的节目不会妨碍了谁吧？其实‘星’不是谁都能做到，上上节目跑跑镜头就是星了吗？不是的！是不是‘星’得看观众，得看小孩本身。”
一位四川成都网民说：“再这样下去，电视台以后都要把《新闻联播》24小时无限循环了。”
网民“行二ABC”说：“让市场说话，别瞎指挥。”
一位浙江宁波网民说：“广电做这个决定我还是能理解的吧……不过就算广电禁了也挡不住微博晒娃。”
广东深圳的“QYE鄂老五”说：“星二代自有他们的明星父母保护。我就想问问，那些在校学生被未成年人团伙殴打，被禽兽教师猥亵，这些未成年学生被保护了么？”
另一位广州网民说：“一堆支持的可见民智有多低，今天禁你不喜欢的，明天就不能禁你喜欢的？”
未经允许不得转载：综合资讯 » 中国下达广电“限童令”《爸爸去哪儿》被点名批评