中国政府日前发布《二○一五年美国的人权纪录》，回应之前一天美国发布的《二○一五年各国人权报告》。对于中国民众来说，由于互联网长城，只能看到中国政府怎么批评美国，而看不到美国怎么批评中国政府。从中国对美国的批评来看，都是社会和犯罪问题。比如美国枪枝管理失控，去年共发生枪击多少起，造成多少死伤；美国警察暴力执法，滥用权力多少起；美国去年有超过五十六万人无家可归；美国妇女状况不断恶化，儿童成长环境堪忧。
筑起墙来 不听批评
美国不讲中国的刑事犯罪、社会经济问题，而是从政治和司法角度指出中国的人权问题，围绕的都是侵犯公民权利和政治权利的事例和统计，刚好是违反中国宪法三十五至三十七条规定的公民八大自由：言论、出版、集会、结社、游行、示威、宗教、人身。
再从双方统计的来源看，中国引用的是美国媒体对美国的批评，而美国用的是美国自己的调查、访谈，以及第三方资料。不是美国不想用中国的媒体报道，而是中国的媒体上没有对中国人权问题的批评，大量的却是对美国人权的批评。也就是说，美国的人权，中美媒体都可以批评；而中国的人权，中国的媒体却不能批评。中国只有批评别人，没有自我批评，筑起墙来，也不让听到别人的批评。
美国的人权报告，不只是针对中国，而是对全球众多国家每年的人权状况进行记录评估。从战略的角度，美国外交的三大目标是维护安全、发展经济、捍衞民主和人权。尽管国内外饱受指摘，有时还得不偿失，但美国形成了一套完整的人权外交的理论与实践。而中国的人权报告，只针对美国。中国不搞人权外交，对外只强调安全和经济互利，不谈人权民主问题。用邓小平的话说，就是韬光养晦，等我强大了再说。用江泽民的名言，就是闷声发大财，迴避人权、民主和道义问题。
中美在人权方面的斗争，源于认识和政治的差别。美国早在两百多年前的独立宣言里就明确提出人人生而平等，有生命、自由和追求幸福的权利。而中国长期关起门来说话，认为人民当家作主，享受最好的制度，要解放全球其他三分之二水深火热的人民。人权是资产阶级虚伪的概念，阶级斗争才是政治现实，中国政府不承认存在人权问题。
危邦不入 乱邦不居
中国政府不接受普世的、所谓西方的人权概念，六四事件后，更认为人权问题是美国的阴谋。为了和美国在国际上斗争，推出批评美国的年度人权报告。国际斗争加上国内日益增加的压力，中国到○四年终于「人权入宪」，把「国家尊重和保障人权」写进修正的宪法三十三条。但就像其他公民权利在宪法中虚置一样，人权问题在中国始终敏感，除了对外交往和交锋，国内一般不讨论。网络上人权这个词经常不能输入，或被自动过滤，或变换形式才能显示。这些年官方力推的二十四字社会主义核心价值观，把「富强」和「自由、民主」列入，也没有「人权」的位置。
中国政府讲的人权是生存权，强调的是集体人权和维护政权稳定的主权。而美国认为生存不是人权，而是动物权。人活得要有尊严、自由，人权一定是每一个人个体的言论、信仰、选举、结社、游行示威等公民权利和政治权利。中美争论，反映在中国媒体上，就是中国人权好，美国人权糟；反映在美国媒体上，就是美国更糟。但中国不管是普通百姓还是大官巨富及其家属，都想方设法往美国跑。中美的人权好坏，不知用孔子的「危邦不入，乱邦不居」和中共的「实事求是」，该怎么解释？
2016-04-17 14:12:30 东方日报
未经允许不得转载：综合资讯 » 都不是好东西 有趣的中美人权吵架