距离立法会换届选举仅剩不足3个月，《香港01》6月7号独家报道中央政策组于2周前进行立法会选举民调，当中问及候选人对“梁振英连任”的取态是否属重要考虑因素，结果逾五成受访选民认为“重要”，而据了解，该份密件于6月初发予政府最高层，半小时后即罕有地被要求删除。
中央政策组于2周前进行立法会选举民调（图源：Reuters/VCG）
以往民调从未问过特首连任
据“香港01”6月7日综合报道，中策组前首席顾问刘兆佳认为，事件不涉公器私用，但承认以往中策组进行有关立法会选举的民调时，从未问过与特首连任相关或类似问题，相信是因应现时有候选人以“梁振英连任”作为选举议题有关，“是特殊情况”。
刘兆佳接受记者访问表示，中策组有责任帮忙政府分析民情，而近期有泛民、甚至建制派潜在候选人均打着“反对梁振英连任”旗号，“这件事前所未见。”他认为，若有关议题真的影响立法会选情，或会进一步削弱政府施政能力，“如果从这个角度来看，他们（中策组）问，我不觉得有什么问题……一条、半条（问题），纯粹只是作为对情况的一种掌握。”
但他承认，如此的民调结果肯定对梁振英不利，因结果显示欲将“梁振英连任”打造成选举议题的候选人，已取得一定宣传成效，“对反对（梁振英）连任的候选人有利。”
对于有指政府最高层于收到该份密件后半小时即被要求删除，刘兆佳指以往从未发生同类或类似事件，“你发了出去就发了出去，怎删除？我不是很明白……这个结果对特首（梁振英）不是很有利，或者政府内部有些人，可能不想对外泄露。”
泛民质疑民调公器私用
泛民质疑民调主题围绕立法会选举，与政府施政无关，令人怀疑是想帮亲政府候选人“计数”，而政府及中策组此举有公器私用之嫌，将去信中策组要求交代。
中策组“梁振英连任”民调曝光后，属泛民阵营的立法会议员，包括公共专业联盟莫乃光、梁继昌、公民党郭荣铿、独立的李国麟及叶建源，均认为事件显示行政长官梁振英有公器私用之嫌，将去信中策组，要求详细交代民调目的、公开报告以及所耗费用。莫乃光质疑，政府身为行政机构，更是选举执行者，而民调围绕立法会选举，与政府施政无关，令人质疑其目的是否为亲政府候选人“计数”以部署选举策略。
民主党立法会议员单仲偕则担心，这只是冰山一角，“可能只是其中一个选举调查。”他又质疑，今次的民调或已超越供政府施政参考的用途，更令人怀疑牵涉梁振英选举工程，有公器私用、滥用公帑之嫌，要求中策组就此全面交代。属本土派的青年新政召集人梁颂恒亦认为问题奇怪，怀疑是有意为建制派“把脉”，“民建联今时今日都不说支不支持梁振英连任，这个数字，他最关心。”
曾钰成：民调结果不令人诧异
对于民调于半小时被“收回”，莫乃光认为若事件属实，如此“弹弓手”，更令人怀疑民调不是供政府最高层参考，而是为“更少数”服务；单仲偕亦认为，此举有瓜田李下之嫌”立法会主席曾钰成则表示，不猜测中策组为何收回民调，亦无回应民调是否为梁连任铺路、滥用公帑。他称，中策组不时进行民调，供政府内部参考，不是全部公开。惟对于民调结果反映，56.8%受访选民称候选人对梁振英连任取态是重要投票考虑，曾钰成表示不感意外，“很明显即将到来的9月份立法会选举，候选人都会被问及是否支持梁先生连任，我觉得这不是令人诧异的事。”
曾钰成早前在报章专栏撰文指出，立法会议员是选举委员会当然委员，手握选出下届特首的选票，因此在立法会选举竞选时，是否支持特首梁振英连任，“恐怕是不能回避的问题”，每一个候选人都要考虑怎样表态。
中国人大常委范徐丽泰表示，自己从来不是政府中人，不知道中策组工作范围。她两次被追问梁振英是否公器私用，都没有直接回应。至于她会否支持梁振英连任，她笑言已经多次公开交代，让记者查阅昔日报道。
未经允许不得转载：综合资讯 » 中策组民调疑为梁振英计数 被斥公器私用