前总理英拉4日就前政府大米典押计画涉及的弊案第4次出庭，部分支持英拉的民眾在法院前献花表支持。法庭上，民主党前民代当场作证前英拉政府签署的G2G协议根本不存在。出庭前，英拉对媒体表示，对中央选举委员会无端索赔选举经费感到不解，
最高法院政治家刑事案件法庭再度开庭，前总理英拉就涉及的大米典押弊案第4次出庭接受庭讯，英拉被指控触犯刑法第157条款和肃贪条例第123/1条款，给国家造成5000亿銖的经济损失。英拉的部分支持者与红衫军成员聚集在法院前，向英拉献花表示支持。
另外，英拉在进入法庭前对媒体表示，对中央选举委员会向其索赔高达24亿銖的选举经费感到不解，当初是依照许可权宣布解散民会重新举行大选，而最终选举结果无效也不应由其承担责任。不知道中央选举委员会為何向其索赔。对於前总理塔信将於本月9日在纽约国际政策研究进行演讲一事，英拉不愿回应。
据报导，此次庭讯包括听取原告证人提供的证词，包括前肃贪委员会委员威察、民主党前民代瓦隆医师。瓦隆医师表示，前英拉政府时期所谓的G2G协议并不存在，所谓的中方政府代表及公司并没有和泰国政府签署协定。而阿披实政府时期持续的辅助农民政策，是部分延续了前颂猜政府时期签订的合约，但是以大米收购价格最低保障的方式进行，在执行过程中并没有给投资者获利的机会，政府是直接向售米农民交付款项，并没有中间缓解或通过採购仲介方交付款项，更没有像英拉政府的大米典押计画，给国家带来严重损失。
瓦隆医师还表示，最高法院政治家刑事案件法庭不是民会，不会判定大米典押计画是否属於惠民政策，只是依法审理在该计画中是否存在舞弊或瀆职行為，以及是否给国家带来巨大经济损失。
亅亅
未经允许不得转载：综合资讯 » 英拉出庭米案 不解中选会索赔