“女孩因爱献出身体，会被‘征服’她的男孩认为她‘下贱’。”
6月22日，一本名为《高中生科学性教育》的教材在新浪微博引起关注，网友@小楚巫 通过微博发布了该教材的一系列截图，其中“克制冲动——拒绝婚前性行为”一课出现了上述话语。该条微博随后成为热门话题。
近日，江西省教育厅教育工委宣传部部长曹云生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），目前这本教材在江西省部分高中作为统一下发的自读教材，发行量在2000册左右。
对于教材中出现的争议，曹云生表示，江西省教育厅已准备对该教材进行重新审核，然后再判断是否还适合作为高中教材。
高中教师：一本穿越而来的“女德书”？
6月22日21点29分，网友@小楚巫 在新浪微博上贴出了《高中生科学性教育》几页截图。
根据目录截图显示，其中第十七课为“克制冲动——拒绝婚前性行为”。在课中，作者将婚前性行为称为“性罪错”：“婚前发生性行为，对女孩的心身危害尤其巨大，女孩因爱而献出身体，并不能增加男孩对她的爱，还会被‘征服’她的男孩认为她‘下贱’。”
@小楚巫 告诉澎湃新闻，她的真名叫钟广权，是深圳的一名高中语文教师，教材信息来自于南昌市外国语中学一名高一的女生。
钟广权表示，《高中生科学性教育》是江西省部分高中本统一发行的一本自读教材，这名女生读教材看到婚前性行为时，对于上述描述感觉“不对劲”。
“这是一本穿越而来的女德书。”钟广权认为，书中对贞洁论过度拔高，妖魔化女性婚前性行为，价值导向和某些描写有侮辱女性嫌疑。
江西教育厅：该教材需要重新审核
根据教材信息，《高中生科学性教育》由江西高校出版社和二十一世纪出版社联合出版。
然而，二十一世纪出版社一名汤姓副社长告诉记者，对于该教材“不是很清楚”。
江西高校出版社相关负责人告诉澎湃新闻，这是一本十几年前的书，作者谭虎也是一名已经退休多年的教师，“可能某些观念会跟不上时代潮流，但对于性教育的初衷是好的。”
而对于书中“下贱”一词是否不恰当，该负责人表示，“下贱”二字是打了引号的，作者本身肯定没有侮辱女性的意思，目前出版社正调查这本教材。
教材封底的印刷信息显示，该教材于2004年8月印发第一版，至2015年7月一共印发十二版。
根据出版社提供的线索，澎湃新闻了解到，《高中生科学性教育》一书的编者谭虎现年72岁，曾任江西省教育科学研究所所长、中国教育学会家庭教育专业委员会副理事长，现任该委员会理事。谭虎的公开资料并未显示其有专业的性教育背景。
对于教材中出现的争议，江西省教育厅教育工委宣传部部长曹云生告诉澎湃新闻，江西省教育厅已准备对该教材进行重新审核，然后再判断是否还适合作为高中教材。
曹云生表示，现在这本教材在江西省的发行量并不大，在2000册左右，只是在部分高中作为统一下发的自读教材。
关于该教材为何在教材审核委员会的审核过程中没有被质疑，曹云生表示，这本教材因为编写年代久远，具体情况仍在调查之中。针对书中被认为是侮辱女性的“下贱”二字，曹云生也认为，第十七课所写的“下贱”二字是打引号的，说明编者的初衷并非在侮辱女性。
学者：中小学性教育需专业、科学看待
该教材也引起了学者的关注。
“我认为这本教材没有修改的价值，应该推倒重来。虽然我并不认识教材的编者，但我可以说他并不是一个研究性学的专家。”华中师范大学生命科学学院教授、性学家彭晓辉6月28日对澎湃新闻表示，“我并不是质疑这位编者的学术能力，只不过从专业性学的角度来看，这本教材不是性教育而是‘反性教育’，教材中所倡导的性观念对现在学生的性教育起到了负作用。”
彭晓辉表示，国内的中小学性教材质量参差不齐，一些省市有很好的针对中小学的性教材。这些专业的、高质量的性教材应该进行全国推广，而不是各地沿用自己的教材。
“教材中有关女生‘下贱’、‘失身’表述肯定是不恰当的。” 首都师范大学性教育研究中心主任张玫玫告诉澎湃新闻，性学是一门很综合的学科，需要真正用专业、科学的观念去看待中小学性教育。“如果各地的性教材在编写时，可以让专业的性学专家指导把关，那对教材质量提升会很有帮助。”
未经允许不得转载：综合资讯 » 高中自读教材称婚前性行为“下贱”，江西教育厅：已准备重审