随着南海仲裁案裁决日期的迫近，北京方面也加大了自己的反击力度。为应对不利结果，北京透过其官媒表示，认真考虑退出《联合国海洋法公约》这一选项。
中国官媒、中共喉舌《环球时报》7月9日在一篇题为《退出海洋法公约应当是中国一个选项》的社评中称，德国波恩大学国际公法研究所所长斯特凡·塔尔蒙今年3月撰文，提出中国若受侵害，就有必要考虑退出《联合国海洋法公约》。
谁都知道中菲的真正对立是领土主权和海洋划界，这样绕着圈子来介入中菲领土之争的仲裁公然违背《联合国海洋法公约》的基本精神，但这样的仲裁却堂而皇之在海牙上演，其根源是美国及其日本等盟友支持。这件事说明，国际法的公正并无保障，强权有能力支配它的方向，中国参与制定的《公约》一旦遇到强大外力，就有可能被用来侵犯中国的利益。
社评还指出，关于退约问题，国内有些学者也有类似主张。但是反对的人似乎更多。反对者的理由是，《公约》总体上有利于发展中国家的权益主张，这是美国至今未加入《公约》的基本原因。另外如果中国退约，所有与海洋相关的国际组织(包括司法机构)里都不再有中国席位，中国将失去很多领域的主动，也将失去《公约》的保护。
社评还说，退约是重大决定，不能轻易做出。但是塔尔蒙等人的主张应当受到高度重视。给人的印象是，反对退约者没有认真分析退约的利弊得失，大家习惯了现有状态，对改变有一些天然顾虑。
戴秉国直言南海仲裁是废纸一张（图源：新华社）
社评最后还指出，退约应当是中国应对《公约》288条第4款被滥用这一挑战的选项之一，这种可能性不应在没有经过认真评估的情况下就予以否定。至于中国该不该那样做，应当取决于仲裁给我们带来多大损害，未来会不会有新的强行仲裁，以及这些损害与我们退出《公约》可能面临的损失孰大孰小。如果留在《公约》里比退约更糟糕，那么退约就应是中国认真考虑的选择。
共同社爆料称中国威胁退出海洋法公约
《共同社》6月20日报道，从多名外交消息人士处获悉，中国政府已通告部分周边国家，依据《公约》就南海主权之争提起的仲裁，一旦做出从根本上否定中方海洋界线主张的裁决，中国政府作为对抗措施或考虑退出公约。
上述界线指的是中国作为划定管辖范围依据提出的“九段线”，中方据此主张对南海大半海域拥有管辖权。如果这一界线遭到否定，将对中国建造人工岛等推进军事据点化造成很大打击。据称，中国政府暗示有可能退出公约，意在强调在该问题上不惜与国际社会对抗的强硬态度。
德国波恩大学国际公法研究所所长斯特凡·塔尔蒙此前也曾撰文指出，中国最终是否想要继续成为《公约》缔约国，将取决于司法和政治领域的“成本收益”分析结果。《公约》本身为中国提供了退出途径，若其领土主权受到根据《公约》设立的仲裁法庭所作裁决的侵害，则其就有理由退出。
戴秉国：仲裁废纸一张
中美智库南海问题对话会7月5日在华盛顿召开。前中国国务委员戴秉国出席对话会并做开幕主旨发言，他直言南海仲裁不过是一张废纸而已。
戴秉国在发言中表示，第一，南沙群岛是中国固有领土;第二，中国始终坚持通过双边谈判协商和平解决南海问题；第三，南海的温度必须逐步冷却下来。
他说，仲裁庭没有管辖权，其自行扩权、越权审理并做出裁决，这违背了《公约》，是非法的、无效的。我们希望美方对此秉持客观公允的态度。不要站在《公约》外指责维护《公约》的中国。听说仲裁结果很快就会出来了，出来就出来吧，没什么了不起，不过是一张废纸!
中国外交部长王毅7月6日在同美国务卿克里通话时也直言，中国依法不参与、不接受这一仲裁正是在维护国际法治和规则，维护《公约》的严肃性和完整性。仲裁庭的这场闹剧该收场了。
未经允许不得转载：综合资讯 » 重磅!北京直言考虑退出海洋法公约