港廉署高层变动疑与调查特首有关

香港媒体报道，曾任廉署调查主任的民主党总干事林卓廷称，收到多个廉署内部消息，怀疑李宝兰事件与特首梁振英涉嫌收取澳大利亚UGL公司五千万回佣金、但未申报的调查有关，质疑特首梁振英可能参与此次人事决定。

何俊仁议员引述“可靠消息来源”称，廉署曾向特首办和行政会议索取有关梁振英是否申报收取澳洲公司回佣的资料，但近一年后仍然没有收到回覆，批评特首梁振英漠视廉署调查，忧虑统筹调查案件的李宝兰去职，再加上近期其他人事调动，会让廉署不能再严肃查案。何俊仁还质疑，廉署本有强制权力提取文件，却一直没有执行，担心廉署是否“放软手脚”。

何俊仁和林卓廷都强调，特首梁振英在被调查的同时，如果参与廉署人事任命，将涉及严重的利益冲突。何俊仁称廉署内部近日有说法，指有人因为不识相而被要求离开，而也有人因为“识做”而获升职。

将出选立法会议员的林卓廷表示，廉政专员白韫六接受传媒查询时，拒绝证实梁振英有无参与终止李宝兰的署任职务，令人有合理质疑梁振英或参与其中。

林卓廷表示，署理执行处首长李宝兰多年来称职，没有大错。这次做法违反署任（暂时代理）可以升迁的惯例，让廉署内部感到不安，尤其即将担任署理执行处首长的丘树春在担任助理处长（行政）时爆出前廉政专员汤显明应酬案丑闻，应有把关不力的责任，但这次却获晋升。林卓廷又称，参与调查汤显明应酬案的首席调查主任最近获升署理助理处长。前廉政专员汤显明涉嫌贪污腐败案，最终未获港府律政司起诉。

林卓廷表示，廉署内部对人事调动敢怒不敢言，担忧廉署自此进入黑暗年代，认为人事调动虽是内部安排，但这次涉及重大公众利益，廉署应公开解释。

林卓廷星期一对美国之音说：“我觉得是比较令人担忧的。很明显，廉政公署内部对于最近的发展，还有就是最近的人事安排非常的愤怒，觉得很沮丧。这会损害廉政公署内部的士气。”

特首办星期六回应何俊仁和林卓廷的指称说，廉署高层人员任命属该署内部事务，特首除在宣布前获知会外，并不参与决定或提出任何意见，特首及特首办不评论执法机关的任何调查工作，但如有需要会配合。不过，何俊仁促请梁振英交代是否向廉署提交有关资料，称将会在7月14日的行政长官答问会上质问梁振英。

此外，廉政专员白韫六星期一下午召开记者会表示，对署理执行处首长李宝兰过去一年的署任表现作出评估，认为未达要求，决定停止署任，恢复她原来工作职位，李宝兰在得悉有关决定后，提出提前解约。

白韫六强调，该人事决定是他个人作出，没有任何其他考虑，特首梁振英没有参与。不过，白韫六以隐私为由，拒绝透露为何认定李宝兰工作表现不达标，并以不评论具体案件为由，拒绝回应决定是否与李宝兰参与调查梁振英UGL公司案有关，以及廉署是否从特首办或行政会议收到索取的调查资料。

林卓廷星期一对美国之音表示，特首办和廉政公署需要澄清外界的具体质疑和疑虑。

他说：“究竟廉政公署最高层、政府的最高层，有没有干预廉署的独立的调查，或者是有没有施加任何的政治压力，尤其是梁振英的涉贪案件正在调查当中，在换掉执行处首长的位置的时候，究竟有没有这个考虑？”

林卓廷评论廉政专员白韫六的记者会时认为，白韫六对媒体的解释和回应不仅没有澄清疑问，而且加重了外界的担心。

他说：“白先生的说法没有说明，他不同意李小姐担任这个职位的真正原因，也没有回应是不是行政会议没有回应有关梁振英涉贪案件的查询。不但没有澄清，还越描越黑，加重了公众的担忧。”

明报星期天报道，廉署前总调查主任查锡我称，法律面前人人平等，如果廉署发出要求，理论上可以立即得到有关申报资料，不会拖上一年，廉署也可申请法庭命令，通过搜查获得有关资料，廉署应交代不取手令的原因。不过，他认为调查需向监察其运作的审查贪污举报咨询委员会汇报，相信案件不会不了了之。

苹果日报发表署名评论称，民主党对梁振英的指控十分严重，李宝兰如果因调查特首而被逼走，这应该是梁振英上任以来最严重的弊案，比起大宅僭建、用人唯亲、行李门等丑闻严重千倍。

评论表示，此事绝对关乎公众利益，何俊仁所言如果属实，特首拒绝合作，一年来都没有交出申报纪录，此举已够弹劾，如果再发难，用权力逼走李宝兰，以此阻止调查，就更加严重。

评论还说，澳大利亚公司UGL案件其实很简单，关键在申报纪录，特首的操守要高于常人，作为特区最大权力的人，理应清楚回应何俊仁的指控，而议员也应引用特权法调查，梁振英是否阻挠廉署调查而触发此次人事地震，至少议员都要召传李宝兰去立法会质询。