新宪选举制 学者批有违公正平等 司法制度创始人在世也难以接受此份新宪法草案

部分学者认為，新宪法拟定的选举制度违背公正平等原则。强调若法政大学与司法制度创始人比里在世，也难以接受此份新宪法草案。
部分大学教授与学者11日就新宪法草案与选举制度等议题展开讨论。朱拉隆功大学教授诗礼蓬表示，新宪法草案拟定的选举制度，明显违背了公正平等的基本原则，妨碍了民眾自由选择政党的权利，只能现状在固定党派中做出无奈选择，即便是法政大学与司法制度创始人比里在世，相信也难以接受如此宪法草案。因為它已属於官僚模式下的民主制度。
诗礼蓬还指出，维稳委员会在宣传公投前只是派发新宪法草案的缩减版，无法让民眾在投票前对全部文本有充分了解。而新宪法草案的拟定也是维稳委员会凭藉临时宪法加以推动，在上议员有权推选和表决政府总理人选方面，也明显违背了上议院的所应恪守的中立原则，相信比里在世也不会容忍上议员全部来自维稳委员会任命的做法，儘管以往的上议员也不完全是来自民选，但也不应该完全改為任命制，否则将无法兑现上议员应是代表民意的基本原则。
法政大学教授巴利亚表示，新宪法草案与2007年宪法相比并没有太大的改进，仍难以有效解决社会面临的问题，反而是利用任命制上议员的方式维持权力延续，因為选举而產生的民代人数仍低於维稳委员会任命的上议员人数，将这些上议员的任期定為5年，并有权参与政府总理推选的表决，对大选后的政治格局将起着负面影响。无论新宪法草案是否能通过公投，都希望维稳委员会能自我反省，尊重多方的不同看法。

ＫＫ

未经允许不得转载：综合资讯 » 新宪选举制 学者批有违公正平等 司法制度创始人在世也难以接受此份新宪法草案