由香港海外学人联合会、中国高等院校香港校友会联合会等机构主办，超讯承办的“爱香港、反港独”研讨会昨日举行。会议达成共识认為：不管是明独还是暗独，“港独”都违反基本法，撕裂祖国，将整个香港绑上战车，危害极大，让其不断盛行，最终死路一条，也会将香港推入悬崖。共识认為，“港独”虽然没有出路、更不是香港主流，声音却大行其道，在社会上形成轰动效应，甚至入校园，毒害青少年，香港社会迫切需要坚持一国两制、期待香港繁荣稳定的主流，在社会中发出自己的声音，旗帜鲜明的反对“港独”，在社会中形成正确的舆论导向，让选民可以认识到，把手中的票投给可以主导香港繁荣稳定的立法会候选人，向“港独”者说不。
由香港海外学人联合会、中国高等院校香港校友会联合会联合主办，超讯承办的“爱香港、反港独”研讨会
中国和平统一促进会香港总会常务副会长屠海鸣总结了“港独”的起因、特点、危害和对策。他表示，以“佔中”為分界线，勇武派从传统泛民主派中分开，视自身為第叁力量，以青年新政、香港眾志、香港民族党、本土民主前线等為代表，全部主张“港独”或“自决”，这批人大多数面临生活或工作的困境，对社会有严重不满，与“台独”、“藏独”份子有合流之势。
他表示，虽然激进派的行為越发激进，但社会上并无太多的谴责声音，甚至更多表示理解。近两年，激进派认识到，长期的体制外抗争不能维繫，因此通过选区议会、立法会转入体制内抗争。屠海鸣认為，拒绝与泛民协调的勇武派可能有2人进入立法会，但这不足以让他们成為第叁势力，虽然对其的支持力量扩大值得警惕，但仍然不成气候。
全国港澳研究会理事、香港教育工作者联会主席邓飞表示，“港独”者并不急於实现“港独”，而是用口号普及化、讨论常态化、组织落地化的方法，天天说、经常说，试图把“偽命题”变成真的。他认為，“暗独”、“隐独”比“明独”更难对付，前者以“自决”為包装，社会欺骗性更强。
对於是否可以用经济、教育手段解决政治问题，邓飞持保留态度。他认為，政治问题还要政治解决。珠港澳大桥、叁跑、新界东发展都是因政治问题无法继续，过不了政治关，经济难发展。他也表示，香港的高校和中学与内地的形态完全不一致，很难用内地的方法进行约束。而宣传平台，根本不在建制派手里，已有平台的宣传和论述手段也远远不如反对派。
他表示，打击“港独”需要方方面面，但首先必须对公然喊“港独”的人进行处理，否则学生会认為喊就喊了，做就做了，不需要承担任何后果。
香港理工大学教授阎洪总结香港学生的特点：知识面宽，钻研不深，单纯，对社会茫然而又自我。他认為，香港的学生对暴力毫无概念，认為一些暴力行為算不上暴力，不需要受罚，这是不行的。他认為，“港独”组织不会成器，这些组织之间不愿意进行协调，每个组织的核心人物仅两叁个，全部加起来不过几十人。
香港城市大学法学院教授顾敏康提出叁点建议。第一，打宣传战，说明言论自由无绝对，是一种相对权利。而一个地区若想从母国独立，要麼武装斗争，要麼母国授权地区进行公投，别无他法。第二，警察的执法一定要到位。第叁，禁止“港独”势力进入立法会，对中学进行“解独”。
全国政协委员黄英豪认為，受到英国脱欧、克里米亚入俄、苏格兰独立公投等事件影响，香港年轻人现在头脑有些混乱。在大学裡，“港独”应该允许拿来讨论，爱国爱港阵营应该用歷史、文化和种族的理据，把一些学生拉回来。
未经允许不得转载：综合资讯 » 香港舆论领袖吁向“港独”者说不