宪法法庭29日开庭，就新宪法草案公投法第61（2）项条款是否违背临时宪法第4项条款进行释法，经过法官团队的审理，最后宣判该条款不构成违背临宪。宪庭办事处秘书长表示，出台法律是為了维持国家和社会的稳定，强调其他版本的宪法也存在為了确保国家稳定而限制言论自由的条款。中央选举委员会建议持不同意见方阅读整个条款内容，而不是一个字、一个字地拆开来看。
宪法法庭办事处当天宣布宪庭法官团队的判决结果，该案由国家监察局呈请释法，请求宪庭依照2014年临时宪法第45项条款赋予的权力，
对2016年宪法草案公投法第61（2）项条款内容是否违背临时宪法第4项条款内容进行詮释。
宪庭办事处秘书长披蒙表示，宪庭法官认為，宪法草案公投法的出台，是為了确保宪法草案全民公投获得顺利进行，确保民眾享有表达个人支持或反对看法的言论自由和空间，不只是2016年宪法草案，其他版本的宪法也编有条款限制民眾发表看法的言论自由，以保障国家安全以及社会稳定。
至於宪庭法官质疑一般刑法中没有对「煽动、激进、暴力、粗鲁」等词语进行明确定义，披蒙指出，这的确是宪法草案草拟期间存在的失误，法官团队已经做出说明，相信判决书中会详细写明此次释法的原因。
中选会主席素帕猜表示，无论宪庭释法结果是违背亦或是不违背临时宪法，从一开始就对中选会筹办全民公投和宣传没有影响，如果发现任何人违反公投法。同时，建议持不同意见方在阅读宪法相关条款时，要阅读整个条款的内容，而不是一个字、一个字地拆开来看，这样才能看得懂，但同时也要视阅读者的最终目的而定。
╜╜
未经允许不得转载：综合资讯 » 宪庭释法 公投法第61条不违临宪 强调其他版本也限制言论自由