据媒体报道，昨天发生在辽宁营口市大石桥市的运钞车被劫持案件已经告破，犯罪嫌疑人李某某在其家中被抓获，600万元被劫现金已全部追回。警方用时仅8小时破案堪称高效。
然而此事却有一个细节至今为网友所诟病，最初公布的案情与最后的结果有两点不同：金额是3500万元，犯罪嫌疑人是四名。甚至有网民开始写段子调侃，暗讽警方或银行。
可以肯定地说，这种调侃是极端不负责任的表现，毫无事实依据，将辛苦破案的警方的形象抹黑。关于此事已经有媒体从警方处证实此前的“3500万”和“四个嫌疑人”都是乌龙。但类似上边图片的调侃仍然在传播，而且从点赞人数看，有些不太清楚事情前因后果的网友恐怕真的被这样的信息所吸引了。
实际上，一些突发事件之初出现信息不稳定也是常有的，比如之前发生的美国奥兰多枪击案、慕尼黑枪击案，警方一开始都曾经表示怀疑有多名枪手，而实际上最后都被证实是“独狼”作案。
辽宁运钞车被劫案嫌犯被抓 警方称只有1人而非4人
相比起来这次营口的运钞车劫案案情并不复杂，根据已经公布的信息看，犯罪嫌疑人用枪（疑似假枪）威胁其他人后，将运钞车劫走，之后很快就被警方擒获，警方的高效值得点赞。
然而应该注意到的是，类似前述那样的调侃，虽然明眼人很容易看出破绽，仍然迎合了一些网民的想象，甚至煽动了一些网民对警方的不信任，这样的影响显然是我们不希望看到。而在应对这种调侃上，警方和媒体目前的做法显得有些不够重视。
这一点不妨对比之前奥兰多警方和慕尼黑警方的做法，首先是当地第一时间进行了信息的更正，迅速确认只有一名嫌疑人；同时在事后也做出了解释，比如慕尼黑警方就解释说“有人看到两人驾车逃离现场。警方初步认为这两人为嫌疑人，但后证实他们与枪击事件无关”。如此解释可以让市民知道之前的“不止一人”是怎么回事，也能更加放心。
这样的细节或许与案件最后的定罪量刑无关，但是对于公众来说可以更加清楚地了解案情以及公共利益是否受到侵害，同时对于一些不负责任的言论也可以尽快消除其负面影响，提升警方在人民群众心目中的形象，避免被这样的“细节问题”抹黑涂丑。
农行被劫运钞车为外包 资金损失由运钞公司赔偿
因此，对于“3500万变600万”的讨论，北京时间认为不应该仅仅停留在网民段子调侃的层面，而是应该有明确的回答：3500万这个数字哪来的？一开始是如何传播的？是警方发布的错误还是媒体报道的错误？究竟为什么会有这样一个数字？发布错误信息的人该不该道歉？
这样的回答是很多人想要的，它或许对于案情本身来说并不重要，但绝不应被忽视。
未经允许不得转载：综合资讯 » 辽宁运钞车劫案：3500万元为何最终变为600万