川普克林顿正面对决，首场辩论谁封王

美国之音记者龚小夏介绍，两个候选人在现场中气十足，并没有身体健康问题。克林顿反而显得比川普更精神。在辩论的前二十分钟，川普处于攻势，非常凌厉。但后来主持人将火力集中在了川普的个人问题上，比如报税，就给克林顿以反击的机会。后半场克林顿不断反击，川普只有招架之力，偶有回击力度也并不大。

美国时政评论员史凯文说，每一个候选人参加辩论，都有原来的支持者，也有弱点。川普的支持者大部分都是白人，他需要去争取其他群体的选民，包括有色人种、年轻人、温和意识形态的女性。克林顿的支持者比较缺少年轻人，因为很多年轻人都到了第三党。两个人的政治目标都是要争取缺少的选民，但都没有做得很好。克林顿的准备非常充分，比较冷静。川普一直在强调中国不好，但很多美国人其实是认同全球化的，他们觉得贸易本身不是坏事。川普应提到更具体的政策。

龚小夏说，克林顿和川普经济政策的分歧非常大。克林顿要增税，川普要减税。川普要把富人的税减下来，把投资留在美国，增加就业机会，重点在就业。克林顿的重点在于增加政府对富裕阶层的税收，利用政府渠道进行经济再分配。川普的基本支持选民很多并不是共和党或民主党，而是独立选民。川普这番话的受众恰恰是这一群人，因为这群人中很多都是低收入失业者，全球化给他们带来了很多负面后果。

史凯文说，川普完全反对贸易，克林顿在讨论贸易必要性的同时，并没有提到如何减少贸易弊端。如果贸易做不好，会加大贫富差距。龚小夏说，克林顿很不愿意谈及TPP，没有表明她支持TPP，但也没有拿出理由证明她反对TPP。

龚小夏说，冷战之后美国的外交格局必须进行改变，这确实是需要讨论的问题。但两位候选人在讨论时，演变成了互相攻击，并没有把这个问题谈清楚。各国领导人如何一起讨论世界格局的新调整，包括国防政策、外交政策、安全政策，两位候选人并没有提出新观点。

史凯文说，两个候选人有不同的经济计划，川普要限制贸易、增加企业关税。经济政策反映出了两人整体观点。两人都是美国经济发展过程中的失败者，但失败原因不一样。川普认为失败是由于贸易造成，克林顿认为是由于国内财富分配不公平造成。因此两个人的经济贸易政策来自于这两个不同的出发点。

龚小夏说，克林顿在黑客问题上是以攻为守的，绕过了她的电邮门事件。川普也没有借这个台阶再次提起电邮门，让克林顿躲过一劫。双方针对互联网安全问题都没有提出明晰想法。

龚小夏说，美国大选的议题其实很少关于国际事务，一般都是社会议题，尤其是就业和经济议题。全球化的受害者大多都把选票投给了川普和桑德斯，现在都在向川普集中。

史凯文说，克林顿讨论到了隐形歧视的问题，一定会赢得很多有色人种的支持。川普谈到美国城市像第三世界，也是针对他需要争取的选民。