【在特朗普政府决心扩张总统行政命令权力边界的背景下，美国行政和司法系统间的法律战争，恐将会持续数年.日前，美国总统特朗普禁止7个穆斯林为主国家公民入境美国的行政命令，遭西雅图的联邦法官罗伯特裁决暂停效力后，特朗普一连串对法官言词不逊的批评，招致了美国政界的反弹。】
日前，美国总统特朗普禁止7个穆斯林为主国家公民入境美国的行政命令，遭西雅图的联邦法官罗伯特裁决暂停效力后，特朗普一连串对法官言词不逊的批评，招致了美国政界的反弹。而美国司法部向上诉法庭提出动议、要求撤销罗伯特裁决的要求，被联邦第九巡回上诉法庭拒绝立即受理，要求继续补充材料后，美国联邦政府的表态依然强硬，美国各方对这一案件是否将引发宪政危机表示担忧。
当地时间2月3日晚间，位在华盛顿州西雅图的联邦法官罗伯特裁定，特朗普针对7个国家公民所下的暂时性限制入境令，因违反非歧视原则且与反恐实际需求无涉，须于全美国范围内暂停执行。美国司法部虽向联邦第九巡回上诉法庭提出紧急动议，但上诉法庭要求，提告的华盛顿州和美国联邦政府两方，需各自在美国时间2月6日下午提供进一步上诉材料，才会再行受理。在联邦第九巡回法庭作出新的裁决之前，法官罗伯特要求全美行政机关暂停执行特朗普命令的裁决，将持续有效。
究竟这一司法僵局究竟会持续多久？财新国际智库风险合规官、美国纽约州律师陈立彤告诉财新记者，目前上诉法院驳回了美国司法部的初步请求，使特朗普的这一行政令，仍按照罗伯特法官的裁定，处于暂时冻结状态。
如果美国司法部在上诉法院败诉，按照法律程序，下一步司法部可上诉到美国联邦最高法院。在这一过程中，特朗普的行政令将维持在冻结状态。陈立彤认为，到最高法院下达正式最终判决前，还有很长一段时间，甚至会拖延至几年时间。而美国法院方面是否会因该案件具有重大政治和社会含义，受到社会广泛关注而加快判决进度？陈立彤认为，这须取决于法官的个人判断，目前难下定论。
《华尔街日报》在报道中分析称，鉴于目前美国联邦最高法院的大法官中，有4人的光谱偏向保守派、另外4人偏向自由派，因此案件若上诉到最高法院，预计做出最终判决的过程将会拖延得更长，造成的影响也将更为深远。
在获悉联邦第九巡回上诉法院拒绝暂停罗伯特法官的裁决效力，不为自己的行政命令解冻后，特朗普继续在个人推特上，发表抨击美国司法系统的强硬言论。
特朗普在推特上称，他简直不能相信一名法官会让“我们的国家”处于如此大的风险之中。特朗普称，如果有什么事情发生，美国人应该指责法官罗伯特以及整个司法系统。
在另外几则推特中，特朗普还表示，罗伯特将美国“开放给了潜在的恐怖分子”，并称自己将要求国土安全部“非常仔细地”检查进入美国的民众，因为法院让这一项工作变得非常困难。
此前，在罗伯特法官裁决要求全美暂停执行特朗普的命令后，特朗普甚至用 “所谓的法官”一词称呼罗伯特，暗含不承认其地位的意味。
对此，美国参议院司法委员会的民主党籍参议员Patrick Leahy认为，特朗普看起来有意要引起一场宪法危机。而共和党方面，也有共和党议员提出，特朗普应该停止对司法系统的抨击。参议院的共和党领袖Mitch McConnell在接受CNN采访时表示，他建议特朗普最好不要单独批评某一个法官。而长期以来对特朗普态度一向强硬的共和党参议员Ben Sasse则更为直接。他说：“我们没有‘所谓的法官’。也没有‘所谓的议员’，我们有的是政府的三个分支（指行政、司法和立法），要共同宣誓支持和维护宪法。
美国副总统彭斯在2月5日在接受NBC电视台采访时，则继续为特朗普辩护。彭斯表示，美国总统有权批评美国司法和立法系统。彭斯在接受亲共和党的福克斯新闻网采访时还直言，罗伯特的判决是错误的决定，未来，联邦政府将运用所有的法律方式来保护美国人民：“我们将会赢得这场辩论。”
路透社分析，美国的在任总统直接抨击司法系统人员并不常见，因为执行美国宪法的司法系统本身，就是设计用来监督总统为代表的行政系统和美国国会的。《纽约时报》则分析指出，特朗普就任仅仅两周，就陷入了与司法系统的对立中。虽然此前也有美国总统与法院，针对行政命令的权力边界问题进行过争执，但是没有任何一名美国总统，在上任如此短的时间内，就利用如此私人的言论与法院争执。在特朗普政府决心扩张总统行政命令权力边界的背景下，美国行政和司法系统间的法律战争，恐将会持续数年。
另一方面，特朗普日前已宣布提名保守派法官Neil Gorsuch，接替已故大法官斯卡利亚进入美国联邦最高法院的后续发展；但由于这一提名案，势必在美国参议院内引爆激烈的议事攻防。目前民主党籍的参议员和部分共和党籍的参议员均称，特朗普对法院系统的抨击，可能会影响到Gorsuch的提名进程，也会影响到总统和国会的关系。目前在哈佛大学法学院任教，曾在特朗普最心仪的效仿对象─美国前总统里根的政府内担任司法部总检察长的Charles Fried 认为，特朗普将一切都变成了肥皂剧。他批评，特朗普没有关于“什么不合适、什么不体面，什么不属于总统行为”的概念。
而被视为对特朗普各项政策有重大影响的白宫首席策略官班农（Steve Bannon）曾执掌过的极右派媒体Breitbart News在系列争议中，则强调法官罗伯特的判决，因为没有具体言明特朗普的行政命令究竟何处违法，正在遭受到民意的严重批评。Breitbart News还强调，拒绝了美国司法部紧急动议的两名联邦第九巡回法庭的法官，都是由民主党时期的总统提名选派的，还称第九巡回上诉法庭，也是美国最偏向自由派的两个巡回法庭之一。
而根据路透民调中心(Reuters Polling Explorer)发布的滚动追踪民调显示，从1月31日以来，目前赞成特朗普入境限制令的民意比例仍在47%─48%之间，反对者的比例则在40%─42%之间。赞成特朗普的整体民意比例，目前仍略高于反对方。■
未经允许不得转载：综合资讯 » 特朗普对法官出言不逊 引美政界反弹