代表泛民主派参选特首的何俊仁，昨天“单挑”梁振英，两人首次在电台节目中同场辩论香港的人口政策，就如何解决“双非”（父母均非港人）婴儿课题进行激辩。何俊仁就质疑梁振英没有勇气提出修改《基本法》，是怕触动北京神经；梁振英则强调，应先用行政手段妥善处理，避免远水不能救近火。
港人与大陆人之间的矛盾升级，已成为正进行中的香港“特首战”重要辩题之一。但梁振英只强调人口政策，回避了港人身份认同问题；至于唐英年，更索性避席，要求对方正式“入闸”（成为合资格参选人）后才进行辩论。
何俊仁：
怕触动北京神经
梁振英：
远水救了近火
代表泛民主派参选特首的何俊仁，昨天“单挑”梁振英，两人首次在电台节目中同场辩论香港的人口政策，就如何解决“双非”（父母均非港人）婴儿课题进行激辩。
梁振英强调，应先用行政手段妥善处理，避免远水不能救近火；而何俊仁就质疑梁振英没有勇气提出修改《基本法》，是怕触动北京神经。
“行政措施无疑有一定效果，但修订《基本法》24条，令‘双非’孕妇来港诞下的孩子没有居港权，才是治本方法。”何俊仁说。
梁振英则强调，并没有排除修改《基本法》的可能性，但香港从来没有试过采取这途径。他坚持，打击“双非”到香港产子的方法，可包括限制公立医院接收孕妇等行政措施。
他说，“我不排除何俊仁先生提出修改《基本法》的途径，因为修改《基本法》在我们《基本法》中也有规定。但我们也要知道修改《基本法》所需要的时间很长，我们远水救不了近火。”
何俊仁由“双非子”居港权话题，延伸到港人身分认同问题，要求梁振英直接回应早前中联办宣传文体部部长郝铁川，批评港大民研计划的民调，是否是干预学术自由。
在事件中，郝铁川批评该民调将香港人和中国人并列，议题的设置方法本身就不科学。而引发郝铁川的不满，是因为该民调的最新结果是，港人对“香港人”身分的认同升至10年新高；但对“中国人”身分的认同感却跌到12年最低水平。
梁振英在听完何俊仁的“挑战”后，选择拒绝回答，只愿意就香港人口政策问题继续讨论。
“狗”和“蝗虫”论
何俊仁批评梁振英是为了争取“入闸”而回避有关议题。梁振英马上反驳道，不同身份的官员提出看法是好事，与“入闸”无关，“根本我要拿150票选举委员的提名票不是问题，我亦不需要中央支持。”他说。
无论如何，近日港人与大陆人的矛盾升级，正是此次特首竞选的重要辩题之一。其中，北大教授孔庆东在电视上辱骂香港人为“狗”，更是为这矛盾火上加油。
学者指出，其实自称为孔子后裔的孔庆东，在大陆一向不受欢迎，然而他的“香港人是狗”言论，竟然有人支持，是因为港人将大陆人标榜成“蝗虫”，引起大陆人不满。
港府无长远人口政策
香港政策研究员林鸿达指出，港府在2003年“沙斯”后，推出个人游刺激香港旅游业，引入大批大陆游客到香港，而个人游正是令两地民众矛盾加剧的重要原因，因为双方存在文化差异，容易有磨擦。
“反对内地孕妇来港产子大联盟”发言人杨嘉莉指出，该联盟只针对“双非”孕妇，因为她们绝大部分与香港无关系，只为福利而到香港产子。
杨嘉莉强调，中港间的矛盾已来到“水浸眼眉”的程度，以她自己为例，日常生活已受到影响，例如买奶粉变得困难，价钱也被抬高。
浸会大学政治及国际关系学系助理教授黄伟国认为，香港和新加坡同样面对低生育率问题，但新加坡政府应付得较好，选择提供优惠，甚至工作机会，吸引及鼓励国民产子。相反，港府没有为港人设想，低生育率问题就只靠输入大陆人来填补。
政策研究员林鸿达补充，在出入境政策上香港无主导权，港府也无长远和完整的人口政策，难以解决问题。他又称，港府有必要检讨旅游政策，也要想办法取回入境审批权。
“黄金50”组织创办人林奋强昨日建议，港府应采取“增值人口”政策，吸引更多人才到香港，为香港带来更多创造财富的机会；也要降低成为永久居民的门槛，由连续居港满7年缩减至两年，填补劳动力下降。
他预料港府本财政年度将录得780亿港元（约127亿新元）盈余，并预计由2010至2014年，香港财政盈余高达3500亿元，因此建议港府动用1000亿港元改造香港。当中包括，兴建一个庞大商业综合服务中心，发展香港服务业；增加1万个大学学额；未来15年内吸纳约20万名大陆海外专才来港；兴建医院和培训医生，令公共医疗系统扩大三分一；支持本土文化艺术发展等。
未经允许不得转载：综合资讯 » 何俊仁梁振英“特首战” 热辩港人与大陆人矛盾