现在时不时在互联网圈子中蹦出来硬件免费，比如现在乐视就说超级电视、手机硬件免费，那么这是否就意味着以后手机就真的免费？
有句话说得好，不赚钱的企业是不道德的。只有有利润，才能促使商家投入，给社会提供商品和服务！就像餐厅提供免费午餐，但要求必须在店内用餐，收取餐具和座位使用费！就比如现在乐视推出的硬件免费活动，换言之就是可以通过连续购买多年乐视影视会员的方式，免费获取乐视超级电视、乐视超级手机等硬件产品。但是乐视“很聪明”，乐视通过硬件免费的噱头包装暴利的会员费，乐视会员费用一年490元，乐视体育会员一年590元，两者相加一年有1080元；名为免费实为清库，参与的产品都是此前的旧机型。用长时间的会员费捆绑用户，忽略了电视的生命周期。
互联网巨头幻想的硬件免费，虽然一直说手机不赚钱然后通过软件收费，但是实际上几乎全部利润都还是来自于硬件销售。Google的Nexus系列基本上是成本价出售的，为的是让用户使用Google服务，但这只是Google的Android系统宣传模式，不是主要的盈利模式。国内厂商要想以硬件免费的方式运营，就要确保系统UI足够好用，用户忠诚度高。还要有Google play相似的各种服务，用户习惯付费。就中国手机用户的消费习惯而言，这很难做到，所以想从系统上赚钱的做法现在不切实际，也是国内厂商的宣传噱头吧。甚至有些手机厂商通过系统安装窃取用户信息、推送广告等不良第三方应用的做法，但是最终让用户自愿掏钱买服务才是运营之道。
今年智能硬件价格战应该会在智能电视和智能手机上很激烈，最近微鲸、乐视、小米、风行接连出电视，一个价格比一个低，手机就更不用说了，去年开始就是疯狂的价格战。现在很多厂家买手机送充电宝、运动手环之类，这都是实打实要找第三方代工，有成本的，要占库存的。其次，如果这些互联网厂商既没有自己的生产线，也不可能有自己的车间，以卖“生态”、“互联网圈”这种概念为营销重点，会逐渐被有辨别力的消费者摒弃的。没有自己的技术研发团队，没有自己的生产线，说它是贴牌厂家，有疑问吗？
硬件免费无非是羊毛出在猪身上。所谓天下没有免费的午餐，免费的服务意味着牺牲部分用户体验，例如门户网站提供免费的各种资讯、社交网络等。前期功能简洁，我们的需求被抓的很准，所以前期体验还不错。拥有了庞大的用户群以后，五花八门的广告来了，特别是弹窗广告，极大的影响我们的视觉聚焦。如何权衡好商业广告推广与用户体验是当下很多互联网公司头痛的地方。
同时如果厂商尝试走免费，无意是一步险棋，凭借噱头可以毫不费力地获取到大量用户，但同时造成的负面影响也是不容忽视的。首先，免费模式对品牌的损害十分长远的，国人心里的「便宜没好货」思想已经深入人心，免费硬件的营销策略，势必很难让消费者对产品形成可靠、良好的心理印象。
厂商打出的免费硬件牌，影响最大的还是处于下层的硬件创业者们，免费飓风更多地是搅了传统厂商的局，如果这场飓风刮下去了，倒下了更多的是传统思维的硬件厂商，造成的结果是，市场变得更大了，然后是越来越多的新兴的智能硬件厂商再去争夺这份蛋糕。最后所谓的免费，必然会附加上其他的条件。诚然，在中国这个国度，「免费」二字对于绝大多数人来说，杀伤力极大，但是产品和品牌本身能否持续地很好地生存下去，不是取决于价格，不是取决于营销策略，是产品本身的品质决定了未来。
ㄊㄊ
未经允许不得转载：综合资讯 » 硬件免费，意味着以后手机免费？