一些世界知名企业的生产部门相继撤离中国，或迁往东南亚国家，或撤回母国，而中国政府采购清单剔出若干国际领先技术品牌，引起广泛关注和议论。
已被微软收购的诺基亚中国公司裁员9000人，包括在东莞的工厂。
一派意见称这种“撤离潮”是中国经济面临危机的征兆之一，也折射了中国投资环境变差、政府更重保护本国产业的政策取向；另一派意见则认为撤离的大部分是低端生产业务，正合乎中国经济转型、减少过剩产能的大趋势，不足为虑。
也有学者指出，这一现象其实说明中国真正开始进入了工业化阶段，尤其是生产企业外迁的同时，中国还超越美国成为外资流入量最多的国家。
关厂、裁员
据中国媒体报道，日本钟表企业西铁城春节前宣布清算解散在广州的生产基地；微软拟关停东莞和北京的诺基亚手机工厂，加速将生产设备运往越南工厂，两地将共裁员9000人。此前，包括日本松下、夏普、耐克、三星、船井电机等企业都在加速把生产业务从中国迁到东南亚和印度。
分析认为，外资生产企业大批迁离中国，上一次发生在2008年，主要原因是金融危机爆发。这一次，则更多基于企业自身战略决策。
英国布鲁奈尔大学经济学教授刘芍佳对BBC中文网表示，工业化国家的特点包括市场较成熟、法规较完善、生产成本较高，而这些中国已经基本具备。
而对低端制造业来说，这就等于撤离的信号。
他解释说，市场开放度提高和市场秩序的建立，意味着在其他因素相当的情况下，越南制造或印度制造同样可以在中国市场占据有利地位，而生产成本较低，那何乐而不为呢？更何况，中国的制造企业也已开始在海外投资建生产基地。
成本因素
美国波士顿咨询集团（BCG）去年发布研究报告称，中国制造业对美国的成本优势已经从2004年的14%降到2014年的4%，也就是说同样的生产，在美国只比在中国贵4%。
而且，这一趋势将持续数年。
不过，今年2月中国美国商会在北京发布《2015年度商务环境调查报告》称，73%的受访者认为2014年他们的企业处于“盈利或大幅盈利”状态；虽然他们对中国相关部门的监管和劳动力成本上升表示担忧，但近70%的受访者对中国市场的盈利潜力仍表示乐观。
中国经济转型意味着服务业在经济中占比上升，而这就为海外投资资本提供了另一个机会。
数据显示，2014年中国服务业实际使用外资金额663亿美元，同比增长7.8%，传统制造业实际使用外资金额约400亿美元，同比下降12.3%。
高端产品
北京的《证券时报》报道说，低端制造业务迁到别国，虽然对中国的就业市场会造成冲击，但发达国家企业从中国回流母国更值得关注。
因为这些外企，特别是美 国、日本、德国等制造强国的企业，主要生产高端产品，而这也是下一步中国经济结构调整与转型需要重点关注的方面，它们如果大量撤离后果会更加严重。
不过，布鲁奈尔大学的刘芍佳认为，从发展学角度看，中国进入工业化阶段意味着资金积累雄厚，这就为基础研究、应用技术和创新提供了基础。
30多年前，中国资金不足，需要通过引进外资、引进技术来发展；现在则有能力通过海外并购技术原创企业来获得最新技术，他说。
他指出，这也意味着中国企业将来会与国际领先技术企业展开竞争。
增减之间
与此同时，路透社周四（2月26日）发表独家报道说，中国政府采购清单上确定已剔除多个全球领先的技术品牌，同时加入数千家本地品牌。
分析认为，这一方面是出于国家安全考虑，另一方面也有扶持、培育本国信息技术企业之意。
中国政府采购清单上内外供应商的增减，发生在斯诺登揭露美国大规模监听计划之后。
路透社引述北京外经贸大学中国世贸研究中心助理主任屠新泉说，斯诺登案是中国的一大关注，高层尤其如此；他认为中国的担忧是有道理的。
刘芍佳认为，中国对安全问题的关注肯定比以前更深，这毫无疑问，在采购清单上加大本国企业的比例，自然有支持本国产业的因素。
但是，他认为，这一增一减说明了一个更重要的问题，那就是政府对本国企业具有足够的信心和信任，认为国产品牌足以替换掉外国品牌。
路透社引述一名西方技术公司的高层说，“真正的目标是培育中国本国科技产业，之后支持该产业走出国门。
刘芍佳认为，这并不足奇，发达工业国家的历史基本上都有类似的一页。
未经允许不得转载：综合资讯 » 知名外企相继撤离 学者称大势所趋