泰国政治中的“军人力量”

　　“红衫军”掀起的新一轮反政府示威游行，没有收场迹象。局势将向何处发展，存在太多不确定性。流亡海外、已成为黑山公民的他信和现任总理阿披实，无疑是这场政治对决的主角。而军队和国王则是若隐若现于“红衫”、“黄衫”、“彩衫”背后的决定力量。

　　这篇“聊天下”，咱们先聊聊泰国军队的影响。

　　4月25日，阿披实发表电视讲话，再次拒绝30天内解散国会下议院的要求，誓言夺回被红衫军占领的曼谷主要商业区。舆论普遍猜测，政府可能在一两天内对红衫军动手。

　　这是阿披实近期比较强硬的表态。当阿披实讲话时，陆军司令阿努蓬·保津达坐在一旁。作为军方头号人物，阿努蓬在2006年他信下台的政变中发挥着关键作用。

　　“我知道‘红衫军’已组成了武装队，其中有一些军人，但他们在军队里没有重要职务，还有一些人是退役军官。军队是一个庞大组织，不同意见者数量极小。”话里话外，阿努蓬明确支持阿披实政府。

　　总理和陆军司令同时发表讲话，在泰国比较罕见——在这个有“政变传统”的国度，这是一个很明显的信号：泰国军队有能力在特定时刻对政治施加影响。

　　曼谷发生连环爆炸事件后，阿努蓬表示，使用武力不是打破当前政治僵局的手段，“最好办法是在民众中间培育理解，军队现在任务是照顾民众，不允许民众互相攻击。” 这句表态让对立双方都很受用。两天后，当他稳稳坐在阿披实身边时，年轻的总理显然更有底气了。

　　泰国是东南亚第一个引进西方民主制度的国家。1932年6月，不满封建专制、接受西方新思想的民党（泰国第一个政党）举行政变，成立以批耶帕风中校为首的临时军政府，签署泰国临时宪法，确认君主立宪制，这一制度沿用至今。有分析认为军人是现代泰国政治制度的助产士。这种制度变更是通过军事政变实现的。因此，泰国政治没有平民革命的彻底性，也缺少君主主动改革的系统性。

　　后遗症长久显现。在泰国发生的25次政变中，军事政变18次，有9次是军人直接领导，16届为军人代理政府，军人总理有7位。而军事影响力由此在民间深刻扩散。不论“红衫军”还是“黄衫军”，“军”的意思不仅仅是个简称。

　　资料显示，进入20世纪80年代，军人统治色彩逐渐变淡，议会制度开始加强。

　　1992年发生的流血事件是一个分水岭，标志着泰国开始从军人政治向政党政治的转换，而转换步伐相当缓慢。

　　当年3月，泰国大选。5个党派决定组成联合政府，推举武装部队最高司令素金达上将出任总理。反对党以素金达不是民选总理为由，举行大规模游行抗议活动。5月17日，20万泰国人走上曼谷街头，要求素金达下台并修宪。翌日，军队开枪强行驱散示威群众，造成50多人死亡，600多人受伤。5月20日，普密蓬国王召见素金达和反对派领导人，要求他们和解。当时，所有泰国人都从电视中看到，两人在普密蓬国王脚下长跪不起，聆听教诲。4天后，执政仅48天的素金达辞职去国。

　　以后14年中，泰国政权更迭一直通过选举完成。军人势力虽遭重创，但并没有退出泰国政治舞台，一些上层军官把持着上议院许多席位。他信被军事政变推翻就是标志性的例子。泰国军人用枪杆子宣告着与社会治乱依然有着“天然联系”。

　　军队涉政与泛民主化的政治生态都是泰国社会不稳定因素。近两三年来，以阿努蓬将军为代表的军事力量保持着与政治的距离，维护低调和中立形象，但阿努蓬将在今年9月底退休；而以军队第二号人物、上将帕拉育为代表的强硬派更看重通过介入乱局，实现自身利益。军队分裂迹象已然明显。