专访:谁胜谁负无法解决泰国政治困境

    4月19日，在泰国首都曼谷是隆路附近，一名“红衫军”成员参加抗议活动。当天早晨，泰国军队进驻曼谷的主要商业和金融街是隆路。这一地区有泰国“华尔街”之称，是政府划定的游行禁区。 新华社发（塔纳摄）

    新华网：泰国政府本周调集大批军警进驻市区严阵以待，同时警告示威者，一旦冲突升级，局势失控，他们将以武力回击。那么这是否意味着泰国军方对反政府示威者的立场趋于强硬？

    周方冶：这个消息说明双方陷入了一个僵持阶段，泰国军方希望红衫军现在能更加克制，希望双方能够留出一个达成妥协的时间。

    新华网： 泰国军队的态度对局势的发展会有那些影响？

    周方冶：泰国军队的态度决定了泰国政局的具体走向，也就是说泰国军队内部的分歧如果能够得到稳妥的化解，军队调整能够达成某种意义上的妥协的话，那么泰国的局势就能在相对平稳的情况下化解。如果说军队内部分歧达不成妥协，泰国局势就会进一步恶化。

    4月19日，在泰国首都曼谷，泰国军警在是隆路口集结。泰国军队当日在曼谷的主要商业和金融街是隆路部署兵力，防范支持前总理他信的“红衫军”游行。新华社记者黄晓勇摄

    新华网：泰国局势发展到今天，您认为这次红衫军进行系列游行和反抗行为和以往有什么区别？

    周方冶：流血。实际上这次的动荡造成了相当规模的人员伤亡，2006年以来泰国政治动荡就没有发生过这么严重的伤亡。以前曾经有个别的人员伤亡，但很快伤亡就得到了控制。但是对于这次严重的人员伤亡，红衫军和泰国军方都有责任，双方没有把局势控制住，或者说双方对局势都采取了放任自流的态度，最后导致大规模的人员伤亡。这是泰国18年来，最严重的一次流血事件。

    这次红衫军迫使泰国政府或者军方做出让步，采取了以流血的方式或者以生命的方式。用人命作为政治驾驭的一种手段，这是泰国动荡局势当中还没有出现过的。

    之前红衫军往往是以政治动荡、破坏经济或者破坏社会稳定的方式提出政治要求，迫使政府让步。这次，红衫军则是以人的生命为代价提出政治要求。也就意味着泰国的政治斗争社会分化进一步扩大。

    新华网： 泰国红衫军和阿披实政府难以达成妥协的争议焦点是什么问题？

    周方冶：政治利益的分配方式，也就是说双方都希望在政治利益的分配，权力的分配方面有利于自己。

    新华网：泰国局势持续动荡的原因是什么?

    周方冶：全球化发展条件下，他信一派和阿披实一派对国家发展政策存在争议。在全球化挑战机遇与挑战并存的情况下，双方如何选择泰国的国家发展道路问题。他信一派要求进一步全球化，要求市场范围全球化进一步地开放，而阿披实一派要求更为保守和谨慎的发展模式。

    国家发展模式会影响到各派的社会利益，经济利益，会影响到既得利益集团原有的收益。这就是双方达不成妥协的一个原因。面对全球化的挑战之后，双方怎样规划泰国下一步的发展道路。这种道路选择也包含了如何解决城乡差距问题。是通过内部自我发展慢慢恢复，还是通过全球化的模式，把农村卷入全球化的大市场，来解决城市化问题。

    新华网：泰国乱局的前景如何？在红衫军示威过程中，他信通过视频发表讲话为红衫军鼓劲。您认为，他信能不能重返泰国政坛？

    周方冶：他信重返政坛在五年内的前景非常渺茫。

    以谁胜谁负的方式，解决不了泰国目前的政治困境。泰国各方需要坐下来，达成一个一揽子的政治解决方案，达成一个双方都能接受的五年或者十年的国家发展规划，这种动荡的局面才能缓解或者彻底解决。

    不然，即使一方暂时退出，目前的政治困局暂时得到缓解，那么经过新一轮的选举之后，面临的将是新一轮的动荡。

    新华网：目前国际社会对泰国局势发展主要关注哪些方面？西方媒体如何评论泰国局势？

    周方冶：各国媒体希望泰国局势能够和平解决。

    新华网：泰国局势持续动荡有没有外部因素？

    周方冶：没有。如果一定要说有的话，就是全球化对泰国社会带来的这种机遇与挑战并存的冲击。

    专家简介：