如果说泰国中产阶级更多关注选举弊端的话，那么“红衫军”更关注司法公正。在他们看来，是不公正的司法制度，导致其支持的两届政府相继倒台。或许，对比泰国宪法法院在对亲他信政党和现执政党的不同立场可发现，“红衫军”的担忧并非无端猜测。
2008年9月，宪法法院判决沙马出任总理后主持烹饪节目违宪，被立即剥夺总理职务；
他信妹夫颂猜接任总理。同年12月，宪法法院宣判解散执政联盟六党中的人民力量党、泰国党和中庸民主党，颂猜内阁就此下台，阿披实政府上台。
在颇上两起针对亲他信势力的判决中，泰国宪法法院的行动都为迅速。
然而2010年4月，泰国选举委员会要求宪法法院审理民嫌主党涉滥用2900万泰铢基金以及收受2.58亿非法献金案。不过，迄今为止，宪法法院仍未对该案作出审理结果。
因此，如何维护宪法法院乃至泰国司法体系的公正性，也是恢复弥合泰国政治裂痕、重建民众信任的必要手段。当然宪法法院乃至泰国司法体系必须还国民一个公正，不是躲躲闪闪地回避事实去坦护民主党的违宪勾当…….
未经允许不得转载：综合资讯 » 泰国的司法制度须公正与公平