宪法法庭6位法官昨天（8日）公布自己对民主党非法挪用2900铢政党援助金案的个人判决意见，包括每位法官在综合判决前，对该案5项论点的全面判决。有两位法官认为民主党构成违法挪用政党援助金，而且应该解散民主党，但最多只能剥夺两名前执委参政资格。
宪法法庭于上月29日对民主党非法挪用2900万铢政党援助金案作出总判决，参与审理此案的6位法官，最终在第2项论点上以4比2的表决结果，认为中央选举委员会起诉民主党程序不合法，予以驳回起诉，也就是说，有4位法官认为起诉程序不合法，另两位法官则认为起诉程序合法。
参与审理此案的6位法官昨天透过宪法法庭的网站，公布自己对此案的书面判决意见，对5项论点分别作出各自表述，其中第1项论点，6位法官一致认为必须使用现在选举法作为审判依据，第2项论点则有分歧，4人认为起诉程序不合法，2人认为合法，因此总合判决意见，以起诉程序不合法终止审判，不再比对剩下的3项论点。
由于多方对该判决结果提出质疑，宪法法庭因此继续公布每一每法官的个人判决意见全文。认为起诉程序合法的2位法官分别是宪庭首席法官乃参和另一位法官汶颂，两人对后3点论点的个人判决意见认为，民主党的行为构成违反选举法，并且应该解散政党，但不应剥夺所有执委的参政资格。乃参则认为，应剥夺前党魁班雅和前秘书长巴迪的参政资格。
至于另外4位法官包括﹕乍兰、努腊、素魄和伍东萨，均认为民主党并没有非法挪用中选会提供的款项，所提供的证据文件齐全。其中伍东萨的判决书指出，民主党制作的拉票广告牌与收据略有出入是正常情况，而且中选会并未规定拉票广告牌的规格细节，民主党使用该笔支援款符合中选会的规定。
未经允许不得转载：综合资讯 » 2法官认为应解散民主党