鸽子炸弹事件：深警方能给中国警界一个新形象吗？
3月30日上午，一只来历不明并绑有炸药的鸽子飞至福田地标建筑“信息枢纽大厦”西北角附近时突然爆炸，鸽子当场粉身碎骨，但并未造成人员伤亡。（《南方日报》2010年4月9日报道）
读罢该报的该消息，笔者最强烈的的感受就是，似曾相识。先是官方媒体报道了事件的发生，接着是民间民众、民间媒体关于案情可能原因不同版本的信息，而且民间消息因果在理而令人更愿意倾听。但是纵观深圳警方调查的结论，只有对案件结果的描述，对于公众最想知道的关于事件的原因，警方给出的信息显得苍白而无力，甚至因果并无必然联系。如果不及时疏导人们的疑问，就会让猜测和谣言有钻营生存的空间。
深圳警方官方对该事件的调查结果是:经鉴定，该死亡的白鸽不携带有任何炸药成分。白鸽的死亡属于高空坠落死亡。
一只来是自由自地在天空飞翔的白鸽本，却猝然高空坠落死亡，这是为什么呢？是生病了还是自杀呢？一只白鸽以这样的方式死亡，也不是不可能，但问题是，为什么一只在空中飞翔的白鸽，会在深圳这座城市，在飞至福田地标建筑“信息枢纽大厦”西北角附近时，就这么“无原因”（根据深圳警方公布的调查）高空坠落死亡了呢？我们总不能说，因为鸟在高空飞，所以鸟坠落死亡了，因为与在水里游，游出水面冒个泡，所以鱼就死亡了，这不是太奇怪了吗？！
要知道，从历史看，我们的脑海里深深地留存了恐怖分子选择地标性建筑作案的事件，比如911事件，当时恐怖分子选择的是驾驶飞机撞击曼哈顿的地标性建筑世贸双子座塔楼，从而制造了震惊世界的骇人恐怖事件。
除了公众心中的对类似事件的相似记忆及联想而形成的固定感受外，深圳警方对于该案件的澄清，与香港媒体的报道和现场见证人的说法，均有不少出入，更令人无法轻易相信之。
信息枢纽大厦当之无愧是深圳一座地标性的建筑，现在在这座大厦旁边一只鸽子高空坠落死亡，香港媒体对此的报道有三个方面与深警方截然不同：第一、一名当时在场的清洁女工说，事发时她听到一声巨响；第二，事发后该大厦保安、治安联防员均对“鸽子炸弹”事件集体封口；第三，爆炸地点离深圳市政府仅500米，事发后市政府曾严密封锁消息，而事实上，3月30日的事件，内地媒体直到4月9日才得以报道出来，的确给封锁消息论以拾会。
我们看到，与深圳警方给出的结论相比，香港媒体的报道，有以下几个疑点值得公众关注：首先是鸽子高空坠地死亡时有声响，其次大厦保安对案情集体封口不言，最后事件一直没见内地媒体报端，直到4月9日，并称市政府严密封锁消息。所以，一只小小的鸽子高空坠落死亡，会发生爆炸声？一只鸽子的死亡，为何大厦保安不敢一言？一只鸽子的高空坠落死亡，为何要引起市政府严密封锁消息，内地媒体第一时间没有相应报道见报端？
而《南方日报》也证实，鸽子坠地有声响，4月8日深圳市公安局福田分局向该报记者证实，2010年3月30日上午8时左右，信息枢纽大厦保安员向福田派出所报案称，其在福田区益田路信息枢纽大厦西侧停车场值班时，听到“啵”的一声，当时在停车场的地面上发现一只死亡的白鸽。
可见，鸽子坠落死亡时却有声响，但是深圳警方的调查结论却对此原因毫无解释。在公众心中，爆炸发出响声，是理所当然；恐怖袭击选择地标建筑，早有先例；一些地方政府部门遇事习惯封锁消息，也已在脑海里根深蒂固。所以一个没有提及的声响和一个没有原因的鸽子死亡，本身就已经足够蹊跷，难道真没有原因吗？
深圳警方如果怠于对公众的质疑进行疏导、解析，恐怕损害的不只是公职人员和职能部门在老百姓心中的形象，更重要的是，如果真的有什么作案未遂的恐怖袭击事件，如果存在有人伺机对深圳进行恐怖活动，就应该公之于众，并对市民进行加强教育，提高防范，争取民心做全民总动员来防范才是正道，而不是捂住蒙住让人们在蒙蔽中悄悄地、人员更多地成为恐怖分子得逞的待命羔羊。何况谁也不知道，下一次的恐怖分子的恐怖袭击，会是什么地方的哪个谁？
我们都知道，一段时间以来，躲猫猫死、太激动死、鞋带能吊死、洗脸池私、上厕所死、睡姿不正确死、做梦死、不小心从床上摔下来死、和凉水死而让中国警察公信力大打折扣，我们真诚是希望深圳警方，在还算不晚的情况之下，能够直面面对公众，给出尽量多详实的信息让社会公众了解，以正视听，以正警威。深圳警方能给通过此次事件给深陷 “不明死”门的中国警界一个新形象吗？希望他们能给公众一个惊喜。
﹣﹣
未经允许不得转载：综合资讯 » [网络文摘] 关于深圳鸽子炸弹事件的几大疑点