山西临汾市古县国土局局长的司机枪杀情敌，导致局长玉德河倒台。“管好身边的人”，谁说不重要呢？
前两天的新闻，还只说因为司机杀人用的半自动步枪，是玉德河私藏的军用枪支。现在问题已经扩大，玉德河不止于是情杀案枪支的来源，而且“无论来自警方内部的消息还是坊间的传闻，都称警方在玉德河的家中又搜到两把枪和数盒子弹以及1200多万元的存折及现金”。
一个禁枪国家，人们连刀具都需管制，有时买一把菜刀都要实名登记，而一个县国土局局长座驾随带半自动步枪一支，家里另有枪两把（猎枪，步枪，手枪？未见细说），当然是一个问题。但实话说，局长或者身边的人，把枪拿出来杀人，这还是十分意外。而局长拥有无法与合法收入来源相符的巨款，这算不算意外呢，恐怕就是另一回事了。
司机一枪，连累官长，这足以激发官长们约束身边人的自觉性吧。要知道玉局长原本是个好干部，坐着200多万元的奔驰，享用着“党风廉政建设”、“创平安”、“安全生产”之类的大堆荣誉。倘非司机一怒杀人，局长有什么问题呢？
而司机开了一枪，玉局长就应声而倒，那一枪打中了情敌，也击中了局长。私藏枪支，巨额财产，都露出头来。媒体报道还说，不少居民称玉局长是“古县一霸”；当地媒体人士又透露，曾有玉局长养的藏獒被一个叫白三儿的人开枪打死，白因私藏枪支弹药被刑拘，玉怕受牵连，设法将白弄出。
“管好身边的人”，当然不能说不是重要的事情，只是近些年来看，长官的各种问题被顺带而出，情况又何止于身边人呢。有的官员是被小偷连累的，有的官员是被情妇连累的，固然，这就像司机连累官员一样，可以让人重视防盗或者情妇问题的重要，但如果引以为鉴的目的只是要“爱护干部”，那么群众举报都应当严密防范，舆论监督也应当控制从严。
实际情况好像正是如此。举报遭受报复，舆论监督受阻，这样的事情见之不鲜。这就是说，如果只是要“爱护干部”，以及避免让人产生问题太多的观感，那么管好身边人、注意情妇二奶问题、防盗、制止信访举报、控制舆论监督等等，就是等量齐观的措施，无非务使问题不要浮现出来而已。
“引以为鉴”，初衷其实有多种可能性。使官员不再成为“一霸”，不再贪腐成风，这是一种；使官员看起来不像是“一霸”，看起来廉洁勤勉，这是一种；使官员不在乎看上去是否像“一霸”，也不在乎看起来是否廉洁勤勉，而只要“没有发现有问题”，这也是一种。例如古县玉局长，枪支和巨款藏起，各种荣誉得起，可以并行不悖，只要司机没有开枪杀人，那么玉局长坐着200万元的豪车到处跑，人称“古县一霸”，都相当于没有看到，不会有哪个部门“发现”他有问题。这样，由司机杀人而警戒“管好身边的人”，不是要使问题消除，而是要使官员配得上“没有发现有违法违纪问题”的结论。
因为被各种意外顺带而出，这种情况虽然时常有之，但比例上讲，总归还是很少的，这大概就是为什么绝大多数官员都拥有“没有发现有违法违纪问题”的评价。
ξξ
未经允许不得转载：综合资讯 » 山西临汾市局长司机枪杀情敌致其下台 家藏数盒子弹