10月20日，郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）立交桥下，城管执法惹众怒，3辆执法车被掀翻。本报于21日以《殴打摊贩，3辆执法车当街被掀》为题、22日以《城市管理 粗放执法欲速则不达》为题连续报道了此事。
昨日，是此事过去的第三日，网友“国和路”在论坛发帖称，“砸蛋蛋事件发生后，昨晚医学院北门摆摊的多出了500倍”。引发众多网友讨论。
事实真的如此吗？昨日记者再次探访现场了解到，事发地点虽然仍有一些商贩在继续摆摊，但是更多商贩要么“躲”进周边胡同，要么转战他方。
一边是顶着“创卫”复检、“创文”任务的城管，一边是风里来雨里去求生存的马路流动商贩，双方之间似乎存在着不可调和的矛盾。那么，普通市民站在旁观者的角度对这个现象有何看法？
最新进展
五里堡街道办副职免职
昨天上午，二七区委、区政府召开新闻发布会，通报五里堡街道办清理违法占道冲突事件的情况。
二七区委督查室副主任王冬介绍：21日晚9:30，二七区委召开常委会议，专题研究该事件。会议决定：免去五里堡街道分管城管工作副职职务；由区法制办牵头制定文明执法详细行为规范，由区纪委对粗暴执法行为和媒体反映收费问题依法展开调查；继续做好受伤商户诊治和安抚工作；由公安机关继续依法查处涉嫌违法人员。
王冬介绍，昨天上午，二七区委书记朱是西委托区长助理赵阳带领五里堡街道班子主要成员，到医院看望慰问受伤商户，再次向商户表示道歉，并征求商户对城管执法工作的意见和建议。
在场记者想询问被免职的五里堡街道办副职领导姓名，以及其市政科正副科长的处理情况，在场的区委督查室、区纪委、区法制办等部门领导均没有正面回答，只是说会进一步通报新的进展。记者 刘长征
再次探访
事发现场仍有商贩在经营
昨日上午11时许，发生冲突的郑大一附院西门，依然有流动商贩在此经营。
王扶林，许昌人，他和妻子在此摆了一个煎饼摊。“2.5元一个，比在家属院门口卖多收5毛。”王扶林麻利地收钱，给顾客装饼，小筐子里煎好的几个饼很快卖完。
他的妻子只顾低头擀饼，记者问其是否知道20日发生的冲突一事，她笑了：“咋不知道嘞？给我吓得不轻。”她得知记者身份，好奇地打听：“这几天应该不会有人再来查吧？那事闹恁大，这一阵儿应该安全吧？”
郑大一附院西门，穿过立交桥，正对着有一个胡同。记者走进去，发现多了许多流动商贩。老家南阳的李女士在此支了个小吃摊。“躲几天再说，看大家都咋弄。”当记者问其为何挪到胡同内摆摊时，李女士这样说。
针对网友“国和路”所说，市民曹女士猜测，郑大一附院附近在晚上有一个夜市，估计这位网友是经过夜市，才觉得商贩比事发前多了500倍。
话题讨论
在负有工作职责的城管看来，小商小贩就是影响市容占道经营者，得“清理”掉。不仅是郑州，全国各地爆出城管与商贩冲突的消息很多。如此一来，双方之间似乎存在不可调和的矛盾。那么，抛却政府或执法者的声音，普通老百姓站在旁观者的角度，对这个现象有何看法呢？
观点一：城市需要城管来管理
王女士（退休职工）：我感觉执法人员没错。不管城管打人还是没打人，双方发生肢体摩擦也是很正常的。我也经常出去买菜，碰到有些素质不高的商贩，执法人员说他的时候他嘿嘿一笑扭头就走，你一走他就又来了。
王先生 （商场管理人员）：我家住在政七街附近，政七街红专路至黄河路段，每天早上6时至8时，这里就是一个集贸市场，小商小贩非常多。附近大都是家属院，他们一出摊，居民从这里经过很困难。我们说了不管用，确实需要城管来管理。
“哈哈大校”（网友）：城管有不对的地方，但是没有城管试试，小贩敢摆到金水路中间！但是城管执法要公平，不让出摊都不让出摊，我相信老百姓是支持的。
观点二：个别人给城管抹了黑
刘露（文员）：城管为什么就不能文明执法呢？学学交警，遇事先“拍照取证”，有证据证实他们占道经营，而不要粗暴地堵，不知道疏。
王雪飞（生意人）：我住的家属院附近有小摊，一般都是执法人员坐在车里，拿着大喇叭吼，要么下来直接就搬东西。更令我奇怪的是，有的小商贩还会提前知道哪天要检查，提前走人，“风头”一过卷土重来。总是听人议论某某办事处的人收商贩好处费，我相信，是有部分不合格的城管“利”字当头，给整个队伍抹了黑。
李女士（市民）：应该全面看问题！小贩的“赖”和“刁”，执法队员的忍耐、无奈、压力以及整个体制的弊端都要看到！
观点三：不能简单地驱赶
刘先生（医护人员）：现在的城管执法，就像风一样，一阵一阵的。拿发生在郑大一附院附近的冲突来说，查处时搞那么大动静，这过去两天，这些商贩不是照常出摊吗？管理流动商贩，光靠一时的动静大不行，你得让商贩心服口服，不然治不了根。
“对面的对面”（网友）：严格执法、野蛮执法这两个词很难界定明确的界线，执法人员与小商贩其实就是“猫和老鼠”的关系，作为路人，既同情小商贩的境遇，也理解执法人员的难处。盼望执法人员加强管理，但是，不能简单地驱赶，既然有需求就有市场，为什么不能让小商贩们有序经营呢？这才是多赢、这才是和谐！
观点四：希望政府做好服务
“六地鸡毛”（网友）：面对那些为了生计的小商贩，在政府没有能力解决其生存问题的情况下，不能简单粗暴地取缔，由此引出的一幕幕悲剧有很多。一味采取简单的堵，事实证明没用，还会激起民愤。
李先生（市民）：流动商贩多，且难以管理，希望政府部门做好服务，比如工商加入进来，为流动商贩办营业执照，规定他在这个区域，并且写上营业时间。如果超过时间，城管应该耐心劝导，如果不听就吊销他的营业执照，既给商贩一个生存空间，也服务了有需求的市民。
“正确的废话”（网友）：小摊贩都把摊子摆到马路中央肯定是不对的，但是为什么不能“划一片地或规划一些背街小巷区”给小摊贩经营呢？既方便市民，又照顾百姓。
■ 话题延伸
城市管理能否借用外地经验
去年10月，许昌市选择23条街道向摊贩开放，在这些指定的街道摆摊设点，工商、城管等多部门不仅不收取一分钱的费用，而且还全力提供服务。“这都是被逼出来的。”许昌市城市管理局监察支队四大队教导员孟振安说。据了解，虽说这是一条被逼出来的城市管理新政，但是有几条街道收效还不错。
郑州市采用这样的方法适用吗？昨晚，河南财经政法大学教授史璞对此话题较为谨慎，一再表示“目前不好说”，但他表示郑州市政府近几年一直在探讨如何管理的方式，在疏导方面做了很多尝试，如“夜经济”、“商业街”等。
〓〓
未经允许不得转载：综合资讯 » 河南城管惹众怒执法车被掀翻 街道办副职被免