“从长远看，我们还是应该实行政府领导人财产公开制度。但是我们现在先走第一步，那就是要如实申报个人收入、财产状况、家庭主要成员包括子女的从业情况，并且接受审查。所有这些都是为了防止腐败。”温家宝在回答网友关于腐败的问题时如是说道，他还指出“要坚决查处贪污腐败分子”“要从制度上加以解决”是党和政府防止腐败的两项措施。
腐败问题一开始就伴随着经济的发展而发展起来，现如今经济的状况有了一定改观，腐败的境况却是触目惊心起来；正如温总理所说的，“物价上涨同腐败相连将致严重社会问题”，一边是百姓节衣缩食，粗茶淡饭，一边却是领导纸醉金迷，朱门酒肉，任谁都会感觉到差距，滋生出不满。然而腐败这顽疾一直旧医不治究竟是药方不对还是剂量不够呢？
温总理指出，一要惩治，二要改制，三要监督，这三句话自然是我妄揣圣意杜撰出来的，不过与总理的意思也差不太多。
惩治就是杀鸡儆猴，起威慑作用，但凡查出错误的一定严办，这是在给贪官树一面反旗；但贪官总是杀不尽，办不完的，与体制无关，现实如此，“水至清则无鱼”，出问题的永远只是冰山一角，剩下的幸免于难的生存者有法不责众做挡箭牌，任然为祸一方，逍遥法外。惩戒总是在出问题后，无法挽回已经发生的错误和造成的损失；现实中各种犯罪都用惩戒措施，然而也没见到任何一门犯罪因为忌惮法律而销声匿迹的，就算严厉如汉武帝，明太祖也只是凭借严刑酷法保一时的风平浪静，却抵不住过犹不及引发的暗流涌动，治水永远都是疏甚于堵！
改制倒是针对中央过于集权的弊病而提出的，由于特殊的国情和发展的需要，中央一向提倡集权，也是，没有统一的指挥部署，没有强硬的改革改制，中国的革命的发展不会势如破竹，中国经济的增长也不会突飞猛进，尾大不掉，各自为政只会让时局陷入混乱，这也是历史上每一个盛世都出现在统一的政权手中的原因。然而，随着经济发展的推进，集权的一些负面影响也体现出来了，政府成了某些人的“一言堂”，辖区出了“土皇帝”，官员无法无天却令百姓敢怒不敢言，因为权利集中在个别人或集团手中，轻易的力量触动不了。但改制这一口号的实现与现实相差甚远，政府要考虑在不影响经济发展大局的情况下下放权利，其平衡太难掌控。
监督则倒像是改制不成退而求其次的一种办法，实质上也是对过于集中的权利的一种约束和制约；但要监督真正发挥作用，设多少部门，写多少规定决定不了问题的本质，真正解决问题的还是要给监督者更大的权利，给被监督者更多的义务。正如温总理提出的官员财政透明的构想，如果政府不对官员提出限制，如果百姓不被授予权利，那么所谓的透明都只是空谈。只有让官员公布其财产明细成为义务，只有让来自百姓的质疑能被听到，这条“透明”的妙计才能发挥作用，监督机制也才成形。
惩治，改制，监督，这是贪污顽疾的三剂良药，然重症需用猛药，这分量也需要政府好好掂量！
◢◢
未经允许不得转载：综合资讯 » 从温总理的话到对腐败问题的三剂良药