香港政府前信息科技总监葛辉指控四高官在网上学习支援计划的招标中进行“政治干预”，内定中标机构，但其上司商务及经济发展局常任秘书长谢曼怡则强烈否认曾说过这是“政治任务”。双方各执一词，事件仍是扑朔迷离，本月16日将再传召财政司司长曾俊华聆讯。
被形容为近期“火烧港府眼眉”的两大火头之一的“葛辉事件”，昨天上演首场重头戏，各涉事官员在立法会信息科技及广播事务委员会的特别会议上，当面对质。
署理商务及经济发展局局长苏锦梁表示，对葛辉作出的指控感到遗憾，又强调计划的遴选不存在“政治任务”及不正当行为，因此，葛辉的言论是误导公众。
但葛辉坚持，在“上网学习支持计划”招标的遴选过程中，因受政治影响而最终请辞。他要求立法会引用特权法，正式召开研讯。
他说，离职有三个原因，包括招标过程涉及“政治干预”；而“干预”也成功；并曾有四名官员向他提出，要求让互联网专业协会中标。
“与谢曼怡的对话中，谈到政治因素的问题。我之前谈到关乎财政司司长的要求，她说，大家都知道是财政司司长的要求。我是否过度敏感呢？”葛辉说。
不过，商务及经济发展局常任秘书长谢曼怡反驳葛辉“无中生有”，强调最后中标的社联，及互联网专业协会属下“信息共融基金会”，是葛辉主动提出由两家机构分区合作。
“我重申，‘上网学习支持计划’遴选过程中，绝对无人向我，我也无向任何人，施压、明示或暗示干预遴选结果。”她说。
对于葛辉多次指控她曾说过“政治任务”，谢曼怡坦言感到委屈，被人“强加罪名”。不过她承认，曾俊华曾向她提及互联网专业协会。
至于葛辉的请辞，谢曼怡认为，可能她与葛辉经常有不同意见，令对方感到猜疑。
“葛辉私下也向同事表示过，他自己反应过敏。当未及回复电话，葛辉都会认为是我对他不支持。”谢曼怡表示，葛辉已意识到二人关系紧张，曾表示试图改善合作的态度，务求得到续约。
对于葛辉与谢曼怡在立法会上各执一词，多名立法会议员提出，关注葛辉所指控的“政治任务”是什么意思；也有议员认为，“上网学习支持计划”的遴选过程可能出现不公平，故有关计划应暂停。
⑹⑹
未经允许不得转载：综合资讯 » “政治干预”招标？ 港涉事官员各执一词