北京重申薄熙来案不是权力斗争
何亮亮：这篇文章很有意思，它题为叫做《不要让自己成为笑料》，但是在新华网上就看不到这篇文章，后来我看到是在新华网的发展论坛里面，它是转载这篇文章的，为什么自己的文章是由自己来转载，这应该就不是笑话了，因为这篇文章最早的出处是香港的《中评社》，它们今天从北京发出了这篇文章，它叫做《新华社》今天发表评论，但是《新华社》自己的网站上却完全没有这个内容，然后通过网络的搜索，所以最后看到是在新华网的发展论坛，但是它是转载，因为它的电投是《中评社》北京5月1号店，所以不知道到底是《中评社》自己的文章，但是《中评社》讲的很清楚是《新华社》的文章。
但是《新华社》为什么要用转载《中评社》的方式来发表这样的一篇文章，但是这个大体的意思还是很明确的，它是说因为有一家境外媒体报道北京邮电大学方校长，因为涉及其相关事宜而被拘留的消息，那么它说这个消息其实是个笑话，因为完全没有这个事情，所以被中国的网民看成是一个笑话。
那么也有刚才说的那些内容，强调就是薄熙来事件它不是一个政治斗争，它也不是一个路线斗争，那么这些说法我想跟中国官方，虽然讲的不多，但是这个说法是很明确，但是其实就这件事情的解读或者是表达，某种程度上表达这个中国官方的立场来说呢，还是《环球时报》在这个上个星期四4月26号的那一篇正式的评论文章呢还是讲的更清楚一些，这篇文章的题目是中国公众关注少了，西方为何反增，因为这篇文章它说薄熙来事件对于中国社会的影响大体上已经成为过去了，下一步对他的查处更多的涉及他本人的命运，这同样是严肃的，没有任何西方媒体的这个爆料能够比中共中央的调查更负责任，中央形成结论是需要有一定的这个时间的，这首先是对涉案人本人个人的这个负责，也是对党纪国法的负责。
等待中央的通报，而且将中央的这个权威信息作为认识事件的基础，这应该成为我们的理性态度，我想这样的一个表达就更为清楚了，至于刚才说的那个《新华社》评论，不是《新华社》评论员，也不是《新华社》特约评论员的文章，意思就是说境外的一些媒体把一个不认识的这个消息到处传播，所以就让自己成为笑料，但是我们也看到现在境外无论是中文还是外文，无论是网络还是平面媒体，相关的消息可以说还是铺天盖地，那么这其中哪一些是可笑的，那么我想还要等待这个时间的检验，所以像环球时报的这个评论还是说的好的，还是要等待中共中央的一个最权威的最严肃的一个结论。
注意：新闻源于网络，内容不代表本论坛立场！欢迎留言打假!
未经允许不得转载：综合资讯 » 何亮亮：薄熙来案需等待中共中央权威结论