北京官员说，《基本法》规定的制度是国家对香港行使主权、实施管治的制度，其特殊性是就国家主体和政策而言的特殊。
中国人大常委会法律工作委员会副主任张荣顺表示，理解香港《基本法》只能从中国的立场出发，因此树立国家观念，对于正确理解基本法有重要性。
张荣顺是在北京出席纪念《基本法》颁布25周年的座谈会上做出上述表示的。
他还指出，《基本法》规定的制度是国家对香港行使主权、实施管治的制度，其特殊性是就国家主体和政策而言的特殊，如果脱离了国家的主体，就无所谓特殊了。
张荣顺还特别指出，《基本法》并非是为某些势力提供舞台，让他们为所欲为，损害香港根本利益，有机会夺取香港的管治权，让香港变为独立的政治实体。
“人手一册”
香港商台引述出席座谈会的北京清华大学法学院院长王振民的话说，《基本法》应成为香港法治的“灵魂和核心”。
香港商台引述出席座谈会的北京清华大学法学院院长王振民的话说，《基本法》应成为香港法治的“灵魂和核心”，而每位香港居民的行为，要以《基本法》为最高指引，更应该“人手一册”，随身携带。
王振民还补充说，政府要严格按照《基本法》施政，反对者也要严格依照《基本法》，在《基本法》轨道上来反对，否则就是非法的反对。
王振民指出，即使没有民主和普选，只要还有法治，日子还可以过，甚至过得很好。然而没有了法治，不管有没有民主和普选，香港繁荣稳定将不复存在。
在当天的座谈会上，港澳办副主任周波还批评“有些人”以违法和暴力手段冲击社会秩序的行为是在挑战基本法。
周波在座谈会上说：“一国两制无先例可循，在落实的过程中，出现新情况、问题和不同意见都是正常。”
但他表示：“实践证明，任何偏离法治轨道，违反宪法和基本法的行为，都不可能解决问题，只会激化矛盾和撕裂社会。”
他又引用已故新加坡建国总理李光耀在2000年访问香港时的言论，指香港民主发展须按照中国宪法和基本法推进；周波表示李光耀虽是旁观者，但观点发人深思。
“为所欲为”和“无限上纲”
中央官员指，基本法不是为某些势力提供舞台，夺取香港管治权，进而将香港变为独立的政治实体
张荣顺还说，基本法不是为“某些势力”提供空间在香港“为所欲为”。
“基本法是为了更好实现国家治理，更好实现包括香港同胞在内的全国人民的根本福祉”，张荣顺说，“而不是为某些势力提供一个舞台，让他们有机会夺取香港的管治权，进而将香港变为独立的政治实体，改变国家根本制度。”
香港工党主席、立法会议员李卓人则指张荣顺的说法是“无限上纲”。
李卓人在电话中告诉BBC中文网说，《基本法》的颁布不是要改变中共体制，而是保障香港自身制度的延续，令自由和法治不因“主权回归而倒退”；他表示相关官员的说法是找借口打压香港的民主普选，“我们绝对不会接受”。
他表示，本该用于维护“一国两制”的《基本法》本已非以民主方式制定，而且在人大释法等问题上留给中共政府太多干预的空间，而“8·31”决定是“桎梏了香港的民主发展”。
至于国家根本制度，李卓人则说：“中共的体制改不改变当然都是要来自中国人民自己的民主诉求。”
香港公民党立法会议员梁家杰则认为，张荣顺的言论带有恐吓性质，只会令中央与港人与港人有隔阂，无助于处理香港整改问题。
“主流民意”
北京官员的讲话，在香港引发了争议。
中联办副主任黄兰发则指2017年普选的主流民意非常清晰，反对人大“8·31”决定是漠视基本法，挑战中央权威。
“2017年能否实行行政长官普选，不仅是香港民主发展问题，还关系到经济社会发展前途”，黄兰发在发言中说。
他还表示，相比1200名选委选特首，500万合资格选民选特首是“香港民主发展的历史性进步”。
对此，李卓人表示，假如真要民意对决，最公平的方法是公投，并且强调“民调不能代表主流民意”。
“既然他这么有信心，还不如搞公投？”李卓人说，“如果泛民输了，我们会支持政府的决定；相反如果建制派输了，人大就撤回‘8·31’决定。”
“港澳办是否愿意这样做？如果不行，谈何主流民意？”
基本法委员会委员谭惠珠表示，未来按香港实际情况改善普选办法，出现优化选择制度的情况“不足为奇”；但对于中央应否现在就表明优化制度的可能，谭惠珠表示应先看第二轮政改咨询结果。
她还表示，“占中”的发生是因为年轻人对基本法理解出现问题，指英国的“去中国化”教育令年轻一代不明白中国的苦难历史。
李卓人则告诉BBC中文网说，试图通过“大家长主义”的教育来改变香港年轻一代的看法只会适得其反。
“如果中央尊重香港人的制度，尊重香港人的选择，反而年轻人不会走得这么远”，李卓人说。
未经允许不得转载：综合资讯 » 人大官员：只能以中国立场理解基本法