中国外交部回应“巴拿马文件” 环球时报社评被封杀(图)

一个重磅泄密案又在国际舆论中炸开了。一家在巴拿马注册的名为莫萨克-丰塞卡的律师事务所被指专门办理用来洗钱避税的离岸公司，他的1150万份秘密文件被匿名者交给德国《南德意志报》，据称经过300多名世界各国记者一年的“调查整理”，于北京时间4月4日公之于众，轰动了世界。

西方媒体迅速从这份1150万份文件中“大海捞针”出有新闻价值的那些内容，非西方国家领导（包括已下台的）成为最受关注的被打击对象，而其中俄罗斯总统普京一“密友”洗钱10亿美元的爆料尤为突出，西方媒体或明或暗将此称为“普京洗钱”，并同时挖出涉及普京的其他“丑闻”。

西方国家也有一些名人中枪，但最不得了的算是冰岛总理夫妇在海外有个大账户。这对夫妇的影响力与普京相比，以及他们“有海外大账户”与普京被疑在海外“巨额洗钱”的指控比起来，都不是一个重量级。

最近几年连续出了维基解密、斯诺登爆料及这次的“巴拿马文件”泄露，这些时间最靠谱的大概是斯诺登爆料，因为它是真人举证。此外维基解密总还有个网站负责人。最新的“大泄密”是谁干的都不知道，而这些材料的政治指向一开始就从大量碎片中形成基本轮廓，这很耐人寻味。

总体看，西方主流媒体把控着每一次爆料的“分析阐释权”，美国政府在这当中的影响力十分显著。对美国不利的事情，即使曝光出来也能大事化小。对普京这样的非西方领导人，只要“有爆料”，假的也会被当成“疑似真的”。

因此互联网时代来自基层的这种“大泄密”，对欧美有顶级影响力的机构和精英来说大体是安全的，对“西方”更伤害不了什么。从长远看，它会成为西方意识形态联盟“顺势而为”，打击非西方世界政治精英和关键组织的一种新手段。

从情报学上说，在一大堆“真材料”中加一些假材料，而后者又被媒体“挖掘出来”，网络泄密的不断发生使这样的“精确打击”成为可能。如果西方情报机构不这样玩两手，那么它们实在善良得让人摸不着头脑。

西方有大量不同利益体组成，它们在很多时候并不和谐，彼此的摩擦经常发生。但在意识形态和价值观上，它们仍然是相当紧密的同盟，这大概已是现代“西方”概念的基础。喜欢什么不喜欢什么，该贬谁该褒谁，不同西方国家的舆论有相当高的一致性。

西方主要情报机构对非西方目标打舆论战可谓得天独厚。他们可以做得对普通人来说神不知鬼不觉。他们如果不这么干，情报学恐怕就要改写。

断言某一次“大泄密”真假或者其中的某几件材料是情报机构塞进去的，都是一种冒险。但是有一点可以大致预见：如果这种“大泄密”总让西方主要国家在政治上难堪，那么它们一定持续不下去。如果这种事情的效果是让非西方的关键人物，尤其是让西方的公开对手遭到打击，那么它们就会一轮又一轮的发生下去。