阿披实的选择 编译自《金融时报》社论
阿披实现在需要作出一个决定，尽管出于个人和政治理由，这一决定都很艰难作出。这位首相有必要接受一点：目前簇拥在曼谷街头、要求其政府辞职的示威者不无道理。阿披实政府是存在合法性问题，这只能通过对示威者的主要要求让步、重新举行大选来解决。
阿披实的犹豫很容易理解：马上向红衫军让步，会使他显得软弱，甚至反民主；新大选也很可能导致支持阿披实的对头、流亡亿万富翁他信的政党获胜。
这一前景之所以值得忧虑，不仅是因为两人政治对立的缘故。泰国最高法院不久前维持了对他信的腐败指控；他信当首相时，曾发动过残酷的“反毒品战争”，不少人未经司法审判便遭杀戮。
然而，阿披实能够上台，也要拜民众抗议之赐。他的政府已得到国会确认，但最关键的是，它尚未经历过直接选举。这个缺少真正民众授权的问题，现在有必要解决。
阿披实已暗示，只要曼谷的气氛稍为平静下来，就可能提前举行大选。这是一个正确的策略，因为立即对大示威让步，将助长泰国的不幸传统：通过街头运动来操控政治。
阿披实的建制内支持者也应反思：他信的人气不能只归结于他有财力买选票。由于将医疗保健福利推广到乡村，他信已成为农村贫民的真正代言人。不管谁在下届大选中获胜，都应该继续推进那些政策。
泰国式摊牌 编译自《每日电讯报》社论
在东盟创始国中，军方仍在政治生活中扮演决定性角色的只剩泰国一家，印尼、马来西亚、菲律宾和新加坡已经牢固建立起文官统治。
相形之下，泰国军方在2006 年发动了兵变，废黜了两度在民主选举中以压倒多数当选的首相他信；随后由他信盟友组成的两届政府又遭推
翻，幕后推手也是军方。这些干预行动使泰国陷入长期政治危机，他信支持者从中旬开始在曼谷举行的和平示威，就是它的最新证明。
持续了3年半的动荡包括：反对他信的“黄衫军”对曼谷机场的包围，以及支持他的“红衫军”迫使一届东盟峰会临时取消。反对派现在要求解散议会，举行新大选。
现任首相阿披实是2008 年12 月在军方扶持下上台的。尚未将自己的民意支持度付诸选举考验的他，表示不打算解散议会。
阿披实和支持他的保皇派、将领及传统政治精英或许能占上风，至少在短期，但他们与来自北部和东北部、曾受益于他信政策的穷人仍将存在深深的鸿沟。要打破这一僵局，显然有一种办法：举行选举。
对传统势力来说，这样做会冒使他信支持者重新上台的风险，即便因利益冲突罪被缺席审判两年徒刑的他不回国。不过，这就是民主的一部分，也是作为东盟成员国之一的泰国所非常醒目地欠缺的。
军队不应开进曼谷 编译自《卫报》，作者赛蒙·梯斯达尔
自2001 年他信当上首相后，泰国社会最有影响力的群体—富裕的城市精英、军方和保皇派便一直试图扳倒他。他首次胜选仅两个月，即遭到一次未遂的炸机行刺，泰国从此陷入了10 年动荡。
2005 年，他信再次以压倒多数连任后，迎接他的是更多的司法挑战、暗杀图谋，最终他在2006 年被兵变推翻。
尽管不久前被法院裁定犯有腐败罪，并被没收14 亿美元资产，他信的政治影响力仍不容小看。上周末他从海外某地鼓励支持者：“兄弟姐妹们，不要放弃。不要为我而战，而要为国家而战。我是那些受不在乎民主和公正的精英欺压者的象征。”
曾在伊顿公学和牛津求学的现任首相阿披实，确实经常被指责为既得利益集团的代言人；他的上台并非通过民主投票。2008 年底就职后不久，他就被迫宣布戒严以保住权力。在本轮示威风潮期间，他一直躲在第11 步兵团的曼谷军营内。
他信同样不无问题。他第一任内的扫毒行动曾造成逾2000 人死亡，据说不少死在政府扶持的“行刑队”之手；他在信伊斯兰教的南部平息小规模叛乱的做法也不成功且被批评手段残忍；他的家族生意争议不少，是对他种种腐败指控的根源。
自1932 年改制君主立宪之后，泰国军方总共18 次接管政府，这次它离风暴中心也不远。但对泰国南北、城乡民众而言，由民选的政府统治似乎很重要。
泰国的近期历史证明，军方干预民主生活实为不智。
未经允许不得转载：综合资讯 » 红衫军上演“血光”大示威