考生忘带身份证跪求考试续：我的心比膝盖还冷

36岁女子考研忘带身份证 两次跪求遭拒■ 对话人物

陈晓原，36岁，西安人，医生，考研时因忘记带身份证，被拒绝参加考试，为此，她两次下跪求助。

考前半小时发现忘带身份证

新京报：这是你第几次参加研究生考试，为什么会忘记带身份证？

陈晓原：我是第二次考研，去年已经考过一次。我平时是个挺仔细谨慎的人，考试前一天晚上，我把该带的证件文具从文件袋里拿出来又整理了一遍，结果鬼使神差的，就把身份证放在了床头。但当时，我以为所有的东西都放好了。

新京报：你是什么时候发现身份证忘记带的？

陈晓原：15日早晨8点刚过，我就到了考场门口，当时教室门没开，老师没来，只有两三个学生在门口看书。我就放下包再整理一下证件，结果怎么也找不到身份证。

新京报：当时采取什么补救措施了吗？

陈晓原：我立刻给我妈妈打电话，叫她赶快找找，给我送过来。

新京报：监考老师是什么时候到的，给你建议了吗？

陈晓原：大概8点15分左右，老师来了，把门上的封条撕了，让学生们落座。我就赶快凑过去问，没带身份证该怎么办。一个男监考老师就说：“能咋办，只能等。”

我听了这个话，以为是等一下会有别的办法可以解决，就安心了一些。

新京报：监考老师没跟你讲没带身份证不许考试，要赶快取吗？

陈晓原：没有。我觉得监考老师没有尽到及时告知义务。快8点半开考的时候，来了一位巡视考场的老师，我又过去问他。那个巡考老师说，准考证验明无误就先考试，等身份证送来补验就行了。他还问我身份证上午能拿来吗，我说能、能、能。

我妈妈带着小孩，又不识字，所以找得很慢。我老公开考前打我电话，结果我进了考场手机被屏蔽，他打电话给我妈才知道，赶快叫出租车去接我妈。

谁知道后来又不让考了。

“他们一遍遍说规定就是这样的”

新京报：一开始同意，后来为何又不允许你考试了？

陈晓原：那个巡考老师一边叫我考试，一边说请示一下领导，是一个姓赵的中年男子，结果那个赵姓的监考人员就让我离开考场。

新京报：你当时怎么跟他们解释的？

陈晓原：我当时一下就哭了，请他们叫我先考试。他们一看我哭了，说怕影响考生情绪，就带我到一楼的监控室。我一边哭一边请工作人员帮忙，我要照顾家庭完成工作，还要复习，比一般考生辛苦好多，我说看在这个份上，请让我参加考试吧。但是工作人员说，“证件不全不能考试”。

我听到他那句话，头脑一片空白，一下就跪在那里了。

新京报：当时工作人员有什么反应？

陈晓原：我开始注意到有老师似乎有同情的神色，但姓赵的工作人员说，如果我不起来就以扰乱考场秩序为由让保安把我带离考点。

新京报：你跪了多久？

陈晓原：当时就怕误了考试，急得啥也想不起来。后来估计，前后交涉有15分钟。就在这时候，我妈把身份证送到学校大门口了，我当时发疯一样冲出去拿身份证，一边哭一边跑。

新京报：你拿到身份证后还没能参加考试？

陈晓原：我这次连教学楼都没进去，因为他们把门关上了，保安跟我说，开考已经超过15分钟，不能参加考试了。我哭着求保安，让我见见管事的监考老师，但是没有人管我。

新京报：当时是什么感觉？

陈晓原：绝望。我就想一头撞死在地上或者墙上。但我还有一点理智，知道自己还有家庭有工作。不能去考试，也不能去撞墙，真绝望啊，我就又跪了下去。

新京报：这次你跪了多久？

陈晓原：足有十几分钟。跪在寒风里，我心里比膝盖还冷。

新京报：跪着时想了什么？

陈晓原：我在想，他们怎么可以那么冷漠？一个6岁小孩的妈妈，只是犯了个小错，而且是一个可以弥补的小错。她哭着跪在地上求他们，可他们为什么一点都不动容。

他们一遍遍说，规定就是这样的，制度就是这样的。我知道制度是不考虑各种情况的，是不同情弱者的，可是，这些制度的执行者，他们怎么比制度还冷漠？

“希望规则制定者更好理解其内涵”

新京报：你刚才也说了，家庭和工作的压力很大，为何还要考研？

陈晓原：我是个医生，我们这行要求不断学习。我就想，如果考上研究生，学历提高固然好，就算是考不上，学到的东西一点都不浪费。这可以说是现在唯一能安慰我的地方。

新京报：你没能参加考试那么伤心，是不是因为这一年复习特别辛苦？

陈晓原：我工作本来就挺忙挺累的，回家还得照顾孩子，经常到半夜才能看书，看到凌晨一两点。我难过是因为觉得对不起女儿，对不起妈妈，对不起爸爸，对不起老公。

新京报：你的事情被报道后，很多网友留言对你表示同情，谴责制度缺乏人性化。

陈晓原：我很感动，而且朋友和老公也都打电话发短信安慰我。但我还得安慰我妈，她比我还难过，自责为什么不早一点把准考证拿给我。

新京报：不过，也有另一种声音，认为规则已经制定，不应有例外和通融出现。

陈晓原：我觉得规则的制定是为了维护良好的秩序，而让我参加考试并不破坏秩序。规则的制定者应该更好地理解规则的内涵，而非僵化处理。

我确实有过错，但监考方其实是没有尽到告知义务的，两者共同导致了最终的结果，在这种情况下，更应该给我一定的宽限才对。

新京报：明年还会考研吗？

陈晓原：我不知道，这件事情给我打击太大了。如果我尽全力而考不上，是因为自己能力不足，不会这么难受，但失去了参加考试的资格，我不能接受。

新京报：现在你想对那些监考人员说些什么吗？

陈晓原：我不想对他们说什么。我倒是想通过媒体来问问懂法律的人，我该怎么做才能让我的损失得到赔偿？

关键在于规则本身是否合理

周孝正（中国人民大学退休教授）

陈女士的遭遇的核心问题不在于规则制定了要不要遵守，而在于规则本身是不是公正合理。规则是什么，往大了说就是法律，制定规则，就相当于立法。无论规则还是立法，都考虑到各种不同的情况，以保证有相对应的规定。监考规则中也应有各种突发情况该如何应对，否则，这就不是足够公平合理的规则。

但即使再详尽的规则也休想应对所有的突发情况，这就要求监考规则中还必须赋予监考官以自由裁量权，允许监考官在其职权范围内对突发情况做出变通的处理。

如果监考规则没有做到以上两点，那么这就不是一个好的规则。

至于规则要不要遵守，这是不言而喻的，必须遵守。如果监考规则规定监考官没有自由裁量权，又规定迟到15分钟不准考试，那么理论上迟到15分01秒都不准考试。