官媒批毕福剑：别拿粗鄙当个性

看着那位主持人在饭桌上神态微醺地又说又唱、口无遮拦，要么是浑不觉有摄像头神出鬼没，要么就压根没想到这段“表演”有公之于众的可能……那种满不在乎、自得其乐的心态显示：娱乐一下而已，没什么大不了的。

文章提到，在充满戏谑氛围的网络时代，人们早已经不习惯绷着神经和脸皮说话，在种种引发大笑和鼓掌的网络段子和流行语中，我们乐见言论自由度和社会包容度的提升，但同时也必须对一些挑战底线和禁忌的所谓话语“创新”保持距离、保持警惕。比如，各种煞有介事的谣言；比如，一些触犯法纪的诽谤和语言侮辱；比如，各种有违公序良俗的地域歧视、性别歧视、生理歧视；比如，充满戾气甚至暴力色彩的话语方式……

近些年来，网络语言污染呈现蔓延之势，在各种网络论坛、微博、微信中，常见满屏满窗的“约×”“撕×”“×丝”“×格”等污言秽语，把涉黄涉暴语言当个性和时尚者大有人在。一些公众人物、知名人士和网络大V，对这股风气也推波助澜、乐此不疲。这种不良话语风气不仅侵害汉语的纯洁性，更严重搅乱了网络交流和讨论的善意和诚意。网络虚拟世界与现实社会生活有着千丝万缕的关系，网络话语“病毒”泛滥，反过来会刺激和助长现实社会中的戾气和低俗之风。

文章强调，公众人物在公共平台、公开场合因言辞不当而减分甚至吞苦果的事情，古今中外都不鲜见。在传播渠道日发便利和迅捷的今天，名人们理应谨言慎行，以身作则，谨防“祸从口出”、自毁形象；而对于那些自恃名气、刻意卖弄惊人之语甚至粗言秽语的所谓“名人”，点赞和效仿只会拉低自己的素养，切勿盲目跟风，不辨是非，把低俗当有趣、传恶语为佳话。

黑话、粗话、下流话横行，绝非网络空间之福，更不能作为表达自由的象征。这起名人“口祸”事件对当事人是一次教训，对于围观者而言又何尝不是一种警醒?

毕福剑视频事件发生后，引起舆论热议。部分观察人士认为这一“突发”事件是对刚刚履新的新台长聂辰席的一个考验，也有网友猜测毕福剑将会“被消失”。

央视对自家主持人毕福剑的视频风波表态，称毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，将认真调查并依据有关规定作出严肃处理。

共青团中央主办的中国青年网，4月8日发表署名为肖玉的评论文章，认为“毕福剑欠全国人民一个道歉”。文章称，毛泽东是一个时代的伟人，没有毛泽东没有共产党，毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷骂娘，打着百姓舞台的旗号在全国人民面前充“姥爷”？

《环球时报》4月7日的评论员文章谈及此事时则理性得多。文章认为，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响。而政治是严肃的事情，用于政治定性的材料应是经过深思熟虑的言行。“如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论，显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法。”

该文也对上传此视频的不明人士提出了质疑，“在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任。”

央视记者王志安在社交网络的个人账号上对此事连续发表评论。他认为，饭局上录音录像再公开，摧毁的是这个世界最基本的信任。这种信任的重要性，超过意识形态，超越各种理想和主义。一旦失去这种最基本的信任，他人皆是地狱。社会共同体就是一句空话。“人是活在社会中，不是活在主义里。”

新浪微博认证为东博书院秘书长“张清”将毕福剑定义为“吃饭砸锅分子”，称“所有热爱毛主席、热爱解放军的人民群众强烈要求央视将毕福剑开除!给全国人民一个说法！”

但另一些网友则不这么认为，“谁私下里没点不能当众说的段子，人家就是个玩，没必要往死里整啊！”还有一位北京市网友表示：“支持老毕，尊不尊重毛主席是个人的事，与政治无关，人都有喜好厌恶，我不喜欢或者喜欢谁你管得着吗？再说言论自由，而且是私人场所。”湖北网友“冷雨夜”说得更加直白：“好大的帽子，什么人想搞老毕？该怎么说就怎么说，还牛×了不让人说！”

这啥年代了，“人民有言论自由！”另一位手机网友的声音，值得那些激动地要把老毕拉下马的人再三思考。还有网友说：“每个人都有自己的世界观价值观和人生观，无可非议，老毕没有错！支持你！”——您觉得他的观点怎么样？反动么？也不尽然吧，至少这个网友并不孤单，他这一句赢得了14个点赞。还有辽宁网友“力争上游”拿国外举例：“美国人还经常恶搞华盛顿呢，老毕只要人是好人，其他的嘛就是逗一乐罢了！”，还有网友试图从历史的角度找证据，说“至于毛泽东的功过，不是连邓小平都说了嘛，毛主席是‘三分过七分功’，没有理由只允许说好话呀？”

在针对毕福剑这事做的网友调查中，虽然54%的网友认为“言论自由过界”，但也还有43%的网友认为是“酒桌上的调侃，不涉及原则问题，不必上纲上线”，相差不多。更要紧的是关于将私人聚会的视频发布到网上的好事者，有45.61%的网友认为这个行为是为了“向大众公布毕福剑真实的一面”，但与此同时，也有25.94%的网友认为此人“别有用心，想对毕福剑发难”，另有20.08%的网友认为此举涉嫌窃取他人隐私，属于非法行为。——后两者相加，正好也与前者大致持平。