导读成品油价格与其在发改委控制下涨多跌少，不如实行一种更加市场化的制度大于权力的方式：国内成品油价格一周一调或半月一调，国内油价按期内国际油价变动自动满额调整。让成品油调价完全由机制决定，发改委不在充当调不调，何时调，调多少的决策人。
近日，国际油价连续下跌，而我国发改委却逆势上调成品油价格。新华社发文批评垄断企业，别再娇惯这些垄断大佬们了！这些垄断企业什么时候才能摆脱“糖罐子”，不再骑在消费者头上当“小皇帝”，真正在市场化的大海里游一会泳？
我国“连续20日，三地变化率大于4%”当这两大条件同时满足的时候，成品油调价窗口开启。但调不调、何时调、调多少的决定权却在发改委手上。比如本次汽油调价，按照成品油调价机制两大条件早已满足，但考虑中国节假日因素，发改委将调整时间延后，延后不是取消，该涨还是要涨。而发改委补调时恰逢国际油价下跌，致使民众不满。
国际油价连续下跌，发改委却选择调高国内油价，老百姓对发改委的作法不理解。其实，发改委上调国内成品油价格上调，并未超出国内成品油价格调整机制，发改委做法也是在机制框架内进行。如果说谁错了，主要错在我国的成品油调价机制有问题。
我们现行的成品油调价机制从一开始就备受争议。一是，现行的成品油调价机制不能及时反映国际油价的变化，“20天，4%”在两大条件同时满足期间，国际油价往往拨动幅度较大，而国内油价并不能及时反映。
二是，发改委的决定权大于制度权力。在两大条件均满足之后，发改委有权决定调不调，何时调，调多少的问题。而这就导致了一种情况出出，当国际油价上涨时，国内油价涨的多；当国际油价下跌时，国内油价降的少。这也正是新华社所说的给予垄断国企“糖罐子”的特殊待遇。
成品油价格调整机制的初衷，是为了国内油价与国际油价实行有条件的联动，而发改委决定成品油价幅度的目的是为了当国际油价大涨时，控制国内成品油价格涨幅，但执行下来却是“涨多跌少，涨快跌慢”，被普遍质疑显失公平。各界对成品油价格改革的呼声不断。
成品油价格形成机制该如何改？在笔者看来，与其在发改委控制下涨多跌少，不如实行一种更加市场化的制度大于权力的方式：国内成品油价格一周一调或半月一调，国内油价按期内国际油价变动自动满额调整。让成品油调价完全由机制决定，发改委不在充当调不调，何时调，调多少的决策人。
未经允许不得转载：综合资讯 » 新华社批油价上涨 制度改革迫在眉睫