最近桑兰称要去美国打官司告当年的友好运动会组委会。
据中国新闻网报道，11日她进一步表示：“我希望找到全美最权威的律师，寻找当年比赛现场更多的证据、证物，它们都将成为我起诉的关键。”
但是，体操中心一位工作人员说：“当年友好运动会第二天，组委会就召开新闻发布会，否认了比赛存在干扰及环境不安全的因素。而且比赛是一个电视台主办的，组委会早就解散了，这项比赛也取消了，打官司没有责任主体，又能告谁呢？”国内一些律师也同意这个说法，而且称早已过了诉讼时效。
对此，桑兰用微博回应，“如果新证据出现了，这个诉讼时效该如何算？我觉得不要用中国的法律解释美国的法律。”桑兰指的新证据是当年移动垫子的罗马尼亚体操教练已经退休，应该愿意出来作证。
网友观点：
桑兰或受人指使
直到现在，29岁的桑兰才懂得用法律的武器维护自己的合法权益。这似乎就给世界开了个国际玩笑。当年17岁的花季雨季，桑兰真就是个无知的法盲吗？事实上，正如当时友好运动有着“友好”作为前提一样。12年后的一纸诉状，桑兰还是当仁不让的弱势力！那个罗马尼亚教练，那批赛事组织者，还有已经退休的证人们。再加上这是一场国际官司，桑兰这场莫名其妙的“秋菊打官司”，结局或许比窦娥还怨。
以上似乎都是可以预知的结果，桑兰以为用微博炒作就能让法律公平的想法自然有些天真。作为弱势群体，她似乎比12年前更“法盲”。
或许，桑兰不不是一个人在战斗，她如今怨妇的做法或受人指使。难道就是那个经纪人男友吗？
－－－－搜狐博客 《桑兰或受人指使，秋菊打官司或比窦娥还怨》
桑兰很天真
跨国官司，这原本就不是一件简单的事儿，中国和其它国家在司法的合作上本来就不是特别完善。所以，想跨国打赢一场官司，必须确保的是你得有足够的证据。桑兰有什么证据呢？貌似没有太多充分的证据。目前一个重要的证人就是罗马尼亚的功勋教练贝鲁，但是贝鲁会承认吗？他能顶住舆论的压力说当时致使桑兰受伤的是他吗？他愿意当这个千古罪人吗？这些问题我们都要打上大大的问号。再退一步讲，即便是桑兰真的能征服贝鲁，即便贝鲁真的愿意站出来，那这官司就一定能打成吗？我看未必。
友好运动会，这赛事的组办方本来就是一个电视台，一个纯粹的民间活动，如今，组织者赛事的人已经四散而去，就算你想告，你也很难找到合适的被告。即便找到合适的被告，他们哪个又是你告的主体呢？除了这些，你还要需要考虑异国的法律制度、异国的文化，异国的司法情况，你桑兰能确保这些问题都解决吗？
－－－搜狐博客《无助桑兰很天真，体育总局很暴力》
⑵⑵