“只有3000美元？明明存的是3000万美元，是不是搞错了？一字之差，一万倍的存款差距从何而来,是记忆偏差？还是银行出错？
印尼华侨王贤能又名叶木莲于上世纪80年代先后两次回国探亲，1983年8月18日来到中国银行福建省分行原华侨营业部开立的海外通讯代保管业务,并先后两次存入的两笔美金，其继承人叶和全等人坚称存款有3000万美元之巨，而银行却认定当时只存了3000美元，面对如此巨大的分歧，要达成一致，消除存疑，其实再简单不过，只需把当时委托银行保管，有着存款人签名的存单原件拿出来，真相自然就大白于天下，压根儿就没有什么可争议的。
然而，这场官司从前年持续到现在，而一审法院却为啥迟迟未有定论？中国银行福建省分行在叶氏兄弟诉讼案中对法庭宣称，1983年该行外币储蓄存款总额都不到2000万美元，且2000万美元金额巨大，在当时的条件下不可能以现金携带存款，并且出示银行存款复印件，证明存款只有3000美元，等等。这种辩解是何等的苍白无力，根本难以让人信服，而且一审鼓楼区法院居然也以此作为证据作出判决予以认定。难道原告心太贪讹诈银行不成？从案件细节来看，银行认可华侨当年存款事实存在，只是3000与3000万双方意见相佐，蹊跷的是，银行方面何以不肯出示存单原件呢？
银行的表现，实在让人没法不怀疑，尽管目前尚未确切证据证明，是银行试图借助存单掌握在自己手中的强势耍懒，但是，还能找到怎样更合理的解释？如今福州市中院已经发回重审，并明确提出了复印件不足以作为判决证据，不管重审结果如何，笔者倒觉得为堵天下悠悠之众口经侦部门似乎很有必要介入调查，表面的经济纠纷背后似乎已经显露出敲诈的玄机，关键就看原告与银行谁讹谁了。
最近一段时期以来，钱款当面点清、离开柜台概不负责之类的霸王条款，以及信用卡被盗刷银行拒绝赔付现象公众备受质疑，银行利用强势地位占尽便宜，令储户合法权益缺失可靠保障，3000万美金存单悬案，无疑再一次放大了银行业的傲慢和贪婪，怎能不叫人倍感纠结？但愿这一离奇官司不会真的沦为永远的谜案，否则，即便银行胜诉了，又拿什么来证明自己的清白？
モモ
未经允许不得转载：综合资讯 » 银行业变戏法印尼华侨存款3000万变3000