以前总是有人调侃外国人不知道微信群的力量，这不上一篇加国无忧的新闻里就有“中国留学生被‘够污’的微信群连累而遭到加拿大海关遣返”的新闻。
今天我们就把目光转向学校，U of T的校园里最近也有一起因为微信群而“闹大了”的新闻。
事情是这样的：
凡是上课的同学们都知道，一个属于中国人的微信群总是必不可少的、也是必然存在的。
在这样一个“环境优雅而学术氛围浓厚”的群里大伙们可以尽情地讨论跟上课有关的问题，也可以互帮互助，甚至没事抢抢红包、增加表情包丰富度什么的，何乐不为呢?
然而就是这样一个看似时而平静时而欢乐、完全跟教授甚至学校搭不上关系的中国人微信群，却 因为一件意外的事情而彻底炸了 。。。
事件起因
在上周，小编蜀黍所在的U of T Physics 205这节课迎来了第一次midterm考试。虽说是大家公认的“刷分水课”，然而不付出一些功夫还是不行的，大家也都认真地准备着，在群里能经常看到讨论的题目和解答。
考试一共有两场，分为不同section但同一个教授的两场考试。而其中一个section先进“战场”，且大概会在另一个section考前两小时结束战斗。于是乎，这 两个小时 的间隔时间当然是大家相互交流的机会。
当时在群里，早些考完的同学便像预计的一样开始分享心得，告诉大伙们需要注意的考点。而此时，正好有在复习的同学po出了某次past test的照片，当然考完的同学则一眼就看出来了这是本次考试的原题目，一时间大家可谓陷入了惊喜之中。
最后，经过多位考完的同学的鉴定，一致确定教授将某年的past test原卷照搬到了这次考试中。不看不知道，然而一推理吓一跳，紧接着大家马上将目光瞄准了同年的另一套卷子，估摸着教授十有八九会把那另一套卷子当作考卷。
然而这并不是最严重的问题，因为课本身性质的缘故，教授将考试加上了可以带Aid Sheet的条款。
这样一来，一门本身简单的课程+一个可靠的考试情报+可以带aid sheet的条款，这三个条件相加使得考试开始走向“满分化”和“快速化”。在考试当天，许多同学都快速地完成了考试，并且也如预料的那样考了另一套考卷，可谓喜从天降。
不过嘛，就像一部电影里的剧情不会太平稳一样，跌宕起伏的画面才正要悄悄来到。
考试当晚深夜，大伙的微信群里就突然出现了几张之前大伙交流考试题目的截图，让人一头雾水。
不过因为考试正正结束的时机，并没有太多人在意和看到这样一个小细节，剩下零星的人也是随意地戏称是不是有人要报警了这类的玩笑话(在此时，我们真的并不清楚到底是谁进行了举报，客观的来说最好不要随便猜忌，然而后边chairman的话印证了“内鬼”的存在)。。。
不过，这就是一般电影情节的走向，总是有乌鸦嘴应验的那一刻。过了一个晚上，许多检查完邮箱的同学们都收到了教授发来的关于Academic Integrity(学术诚信)的邮件。
文中只是简短提到了考试中发生的作弊事件，还有物理部门的chairman将会在下次课中出席并说明具体情况的声明。不过处事久了的人都明白，越短的“新闻”中发生的事情就越严重。。。
事件经过
时间来到昨晚，果不其然地，物理部门的老大来到了现场，跟所有人都详细描述了考试当天发生的情况还有违规的事项。
压抑的场面
总的来说，也顺便跟同学们讲解一下那些学校认为的学术不诚信的非常见情况(也就是除了抄袭等基本违规情况之外的条例)：
1. 先行考试的学生使用任何方法透露考题，以及与考试有相关内容的信息。
2.先行考试者将信息告知未考试者后，此被告知者获得了benefits以及任何与考试有关信息(即使后面没考)，都视为违规。
3.能带aid sheet的考试中，将获得的benefits抄录在笔记中，获得考试的方便。
正是因为如此，再加上举报者截了图的证据，学校很快将此次的事件视为大规模的违规情况。
虽然从微信的头像中无法获得任何涉及者的信息，然而chairman却有她自己的办法查出违规者。
方法很简单，在声明中，她告知所有人在去年的考试答案中存在出错的状况，所以任何将这些答案step by step地写上考卷而又“错的一模一样”的学生都会被在调查中 视为学术抄袭 。
同时，因为有标准答案的原因，很多人都会原封不动地把需要用文字说明的题目的答案照抄上去，而这种情况也将被逐个审查。
当然chairman也提出给这些涉及者“改过自新”的机会，只要涉及者在截止日前能主动像学校声明自己的违规，就能免于记大过，但是还是会 被处以“0分 + 校内记录(不在成绩单出现)”的惩罚 。
而那些过了截止日没有承认错误的、且在接下来的审查中被定义为有学术违规的人，则会被上报给学校的系主任和学术调查委员会，受到严厉的惩罚。
有的人会说这样的，这样的规定十分操蛋而且不公平。
事已至此，大家再多的抱怨也都显得十分苍白，一出原本好好的gpa4.0电影，也就这样在一个“内鬼”举报过后，变成了泰坦尼克式的灾难片、苦情戏。
另一方面，作为学校的教授，完全不改选项、不改顺序地照搬以往的考题照例来说是应该被学校禁止的。我们当然可以理解这是这位教授第一次到U of T教书，也打心底希望教授能出的考题简单些。
然而就是这次的事件，让学生们因为在aid sheet上写了past test 的答案而身涉学术违规。
那么根据chairman所述：“在有人公布了tips后再看past test就算违规”这个说法真的站得住脚吗?还是更多的是学校的无奈呢。
“Prof was not aware that past tests could be found online. She used a past test because this is the first time she has taught the course….”，这段话截取自学校部门对于教授失误所采取的解释。
意思大概就是因为教授是新来的所以她一无所知。
那么这样的解释又跟没有解释有什么差别呢?
再者，有人会问，“为什么可以确定此次事件祸起微信群”?其实呢，这一切都十分简单。
1. 在接到邮件后，大家就都在群里开始讨论这一次“不可能发生的事件”。因为在任何的facebook群、twitter甚至piazza中都没有发现过这样明显的考题泄露。且因为教授在信中说明了这是一次可能“all students”都有涉及违规事件，而到头看看，也只有聚集了“课程总人数四分之三，甚至更高”的微信群中能产生如此力量。
2. Chairman在事后留下来解答的过程中，曾有学生问她，“是从哪一个社交app中得到了举报的信息和出现了违规的情况”，而chairman则十分直接地答出了“Wechat”这样一个答案，也就直接证实了大家的猜想。
事件结果
最后，对于非涉事的学生，学校方面提供了几项选择，即改考试比重、重考和维持原来分数几项，也算是符合大家的心理需求。
然而无论如何，这一次的事情所带来的心理阴影，将会是无法磨灭的。这里我们还得说说在大学中万一发生了学术违纪的事情，学生将会被如何对待：
1. 学生主动认错后，学校视违规的严重性进行处罚。若情节比较轻微(如assignment抄袭、考试前问答案等)，则会被处以0分 + 记录进学校档案而不显示在transcript中的处罚;若是情节严重(如考场抄袭等)，则会有不同程度的惩罚。
2. 学生被学科部门负责人约谈，且不承认自己的违规，负责人则将情况上报学校相对应的系的系主任与学术调查部门，由学术调查部门进行再一次审查，并确定学生是否违规。
若审查结果还是显示该学生有着学术违规的情况，惩罚将更上一层楼，分数被记0分等不谈，事件将会被记录进个人档案，终生相随。至此，该生以后想在本地找工作几乎是别想的事情了。
3. 在学校审查后还是不承认违规，则进入最后一个环节：上学生法庭。
小记
小编蜀黍想说的是，虽然考试后透露题目能带来些许便利，然而可能产生的后果确实很严重。
另外，此次的失误教授也有不可推卸的责任。虽然作为刚刚入职U of T的教授，完全照搬考题却也是让人颇感无语。而Chairman的声明中学生们也多少看到了学校为了袒护教授所声明的“最没智商的理由”。
最后的最后，对于微信圈子里出现“内鬼”这样的人物，我们虽然不好去猜测究竟是谁进行了最后的举报，也没办法知道下一次是否还有人争当“三好学生”。但是默默地伸出中指，大骂一句带娘脏话还是必须的!
毕竟，这个本来看起来十分安全的微信群，却“火”到了国外学校的office里，怎能叫人不吃惊?
对于那些可能并非涉及违规的同学来说，身边仿佛多了一幅“恶狠狠的目光”的感受又会好受吗?
直到最后，我还是没能搞懂。
☉☉
未经允许不得转载：综合资讯 » 闹大了！多大200多学生遭调查微信群