新华网 泰国局势持续动荡，反政府示威愈演愈烈，示威者冲击政府办公楼，要求总理英拉·西那瓦下台，美联社、法新社的报道中出现“政变”字眼……
泰国政局一乱再乱，乱因何在？今后走势怎样？中国社会科学院副研究员、东南亚事务专家周方冶接受新华社记者采访，以问答方式解读泰国政局。
问：对泰国当前局势，外媒称“已经有政变的气息”，为什么这样研判？
答：外媒之所以作出如此判断，是因为当前泰国的局势同2006年、2008年政府两度下台时的情形类似——反政府集会示威越演越烈，政府和反对派的政治妥协条件缺失，军方或者宪法法院介入，采取措施，迫使总理下台。当前泰国局势紧张，但还没有失控，要密切关注。
问：政变能否化解泰国政治僵局？
答：从理性的角度看，政变显然不是化解当前执政党和反对派矛盾的有效办法。过去发生的，无论是军事政变，还是以司法手段更迭政府，都没能结束政治对立，也没能从更深的层面理顺权力结构，明确泰国政治前行的方向。
问、泰国国内哪些政、军力量决定局势走向？
答：党派、军方、司法以及王室的力量都会对局势走向产生影响。分析当前政治僵局，街头“黄衫军”示威游行的局面由反对英拉政府的民主党一方主导。经过过去几年多轮博弈，民主党深知在一段时间内，都无法在现行政治“体制内”同支持英拉的兄长、前总理他信·西那瓦的力量抗衡。那么，这次以有争议、但没能在国会过关的“大赦法案”为由，组织示威游行，就成为反对派挑战英拉政府的抓手。
未来局势走向直接取决于民主党对其诉求的满意度。如果民主党执意英拉下台，而后者予以拒绝，对抗就会加剧。局势混乱到一定程度，不排除对抗双方之外的力量介入。
问：如何预判局势进一步发展？
答：街头示威加剧，政治博弈持续。局势还在演变中。结合2006年、2008年以及2010年政局动荡时的情况研判，反对派和政府眼下还在较劲，政治回旋空间狭小，但仍然存在。不过英拉表示将解散国会作为最后备选方案，既表明她对执政合法性和权威性仍有信心，也显示她希望在“体制内”继续应对反对派。反对派要求英拉下台并提出期限，表明他们不打算退让。局势存在进一步加剧的趋势。
问：局势缓和有无可能？可能性多大？
答：截至本月2日，还看不到消除矛盾缓和冲突的迹象。泰国的政治矛盾，根本在于全球化形势下，泰国不同政治和利益阶层对国家发展模式的不同理念和政策，以及国家发展模式对各派利益产生的根本影响。如果无法达成妥协，政治斗争将无法平息。从长远看看，对立政治双方需要坐下来，就国家发展方略、政治格局、权力分配进行磋商，达成一个较长时间的框架性方案，否则即便通过特殊手段缓解当前示威游行的僵局，那也只是暂时，无法根治泰国之乱。
问：局势发展对地区局势、对中泰外交关系以及中泰经贸协议有无影响？
答：泰国政治僵局只限于国内，不会向外波及。对泰国经济、外贸、人文交流存在影响。旅游业是泰国支柱产业，局势不稳，游客会减少。
就中泰关系而言，外交层面不会受影响。经贸方面，具体的项目会受影响。中泰经贸大局则不受影响。（夏文辉）
相关连接：泰国近年来政权更迭记事
——2006年2月，时任总理他信突然宣布解散国会下议院，提前选举，遭到民主党等主要反对党抵制，局势陷入混乱。军方9月19日晚通过电视台和广播电台宣布，解散他信领导的看守政府，由一个名为国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。他信流亡海外。外界称之为军事政变。次年12月，亲他信的人民力量党赢得国会下议院选举，组建联合政府，沙马·顺达卫出任总理。
——2008年5月，反他信的民间政治团体“人民民主联盟”、即“黄衫军”发起反政府集会和示威游行，要求沙马政府下台。沙马9月2日宣布首都曼谷实行紧急状态。9月9日，泰国宪法法院以沙马主持烹饪电视节目违反宪法为由，判决免去沙马总理职务。有外媒称之为“司法政变”。他信的妹夫颂猜·翁沙瓦当选总理。同年12月，宪法法院解散人民力量党。反对党民主党主席阿披实·维乍集瓦上台。
——2010年3月，亲他信的民间政治团体“反独裁民主联盟”、即“红衫军”要求阿披实立即解散国会下议院，提前举行选举。4月，阿披实政府宣布曼谷及其周边地区实施紧急状态法。4月至5月，军警与“红衫军”示威者发生严重暴力冲突，大量人员伤亡。次年7月，英拉领导的主要反对党为泰党赢得选举。
※※
未经允许不得转载：综合资讯 » 专家访谈：泰国能否避免“政变”