香港的「占中」运动已经进入第九天，由于「占中」使多个商业地区处于瘫痪状态，严重影响了多数市民正常的工作和生活，使商业活动和交通不得不停顿，导致这些地区的居民、商家、小商贩、的士司机和公交人员，自发走上街头，形成一股「反占中」的力量。一方面要「占中」，声称要「民主」；但另一方面「反占中」，声称要生活，尽管还没有严重到所谓「撕裂」香港社会，但两方面冲突已使多人受伤，如果继续恶化，失去控制，后果就不堪设想了。
「占中」运动一开始的调子就定得太高，不切实际，这似乎早已注定了这个运动除了激化矛盾、激烈对抗之外，不会有真正理性的结果。「占中」领导者提出要中国全国人民撤回政改决定并道歉；要香港特首下台，如果不满足这个要求，将立即占领香港政府总部，这样的要求连不少西方媒体都认为太过离谱，不可能实现。所以，这个「占中」，是以不民主、不明智的手段，来追求「民主」，其缘木求鱼实际上早已注定。这次「占中」运动的导火线，是二零一七年如何选出香港特首的问题，香港泛民主派提出「普选」，而中国人大常委会的政改决定也提出「普选」，实际上两者是一致的，只是在具体选举的技术细节问题上尚有一些分歧。一百个人有一百种想法，有分歧并不奇怪，通过民主合法的途径，平和地交换意见，统一认识，事情不是不可以解决，一如习近平对政协所说，有事大家可以好好商量。所以，那种以为人多势众，以占领商业中心、瘫痪商业中心来胁迫特区政府和中央政府，就真正追求民主的角度而言，不是一个通情达理的好办法。
在香港「占中」行动开始的头几天，西方媒体就一边倒地为该次「占中」定性为「颜色革命」、「雨伞革命」，把「占中」运动和中亚的「玫瑰革命」、中东的「茉莉花革命」相提并论。而众所周知，上述「革命」正是在美国和西方世界支持策划下的颠覆政府、改朝换代的暴力街头「革命」。西方媒体除了拍手叫好，更是推波助澜，英国《每日电讯报》直言，香港的这场「雨伞革命」，对中国共产党来说是一个生死攸关的威胁。法国的《解放报》更是提议，可以把香港的「雨伞革命」称作「香港之春」，迫切地希望在香港重演「阿拉伯之春」那一幕，并把野火吹向整个中国大陆。一些「占中」运动的领导人表示，他们只是为了争取民主，不是搞「颜色革命」。可是台湾的独派人物在媒体揭出了「占中」幕后领军人物如何提早请教台独元老，策划步骤「占中」的详细内情，并透露在「占中」对股市打击中，哪些人大获其利的内幕。且不谈这些内幕消息有多大的可靠性，但可以肯定，在「占中」运动中广大的民众和学生们，一定是毫不知情的，他们以为「占领中环」，走上街头，就是争取民主、争取普选。尽管瘫痪了香港为香港经济带来了巨大的损失和伤害，但他们正以为他们的行为还是为了「爱香港」。
香港有七百多万民众，参与「占中」的号称二十万，但实际上其中还是旁观者、围观者居多。所以，香港本次「占中」，并不代表香港真正的民意，而希望把「占中」诱导成所谓「颜色革命」，更是有数几位在政治上、经济上别有动机的领军人物和幕后策划者。所以，对香港「占中」运动的观察、评价和后事处理，完全应该把广大「占中」民众、学生，和那些摄取政治利益和经济利益的领军人物，区分开来。
ЕЕ
未经允许不得转载：综合资讯 » 【今日点评】「占中」不是七百万香港人的「民意」