美国“弗格森事件”的抗议活动，在数千国民卫队对警方强有力地支持下，终于逐渐平息下去，虽然尚有余波，但显然已是强弩之末，没有多大冲击力了。倒是国际社会和世界各国媒体对该事件的分析、评论，依然津津乐道。一如美国人自己所惊叹的：美国究竟怎么啦？
对于美国“弗格森事件”引起的骚乱，中国方面的反应显得最为淡定，中国外交部发言人华春莹的回答是：“这是美国内部事务，我不予置评。但你提到的有关情况恰恰证明，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的。在人权问题上，各国应该通过对话、交流和合作，相互促进、共同提高，而不是相互指责。”中国的态度非常诚恳，没有幸灾乐祸，更没有投井下石。相较之下，美国政府一年一度出笼的那个国际人权报告，动辄对包括中国在内的诸多国家信口雌黄、横加指责，此时此刻更显得可笑和尴尬了。事实正是如此，当今世界，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的，中国是如此，美国也是如此。中国提出“依法治国”，正式希望以法律的武器和框架，来改善不合理的人权状况，让每一个公民懂得以法律手段来维护自己的公民权利。但世界上也没有十全十美的法律，美国“弗格森事件”，正突显了自诩为高度民主，高度法治的美国，在法律上仍然有着很大的缺陷和弊端，美式民主并非完美无缺，更不是放之四海而皆准的真理模式。
法律史由人制定的，法律也是有人来执行的。法律是神圣的，但人都谈不上“神圣”二字，这就是中国人所说的“人非圣贤，孰能无过”。美国“弗格森事件”，就技术上而言，一是警察的过度执法；二是陪审团的错误判决。这足以证明了，执法者的错误执法，不仅不能维护法律的尊严，而且亵渎了法律的神圣。那么，美国的警察、法官和陪审团，为什么数十年来一遇上有关黑人和其他有色人种的时间，就往往会发生极大的法律偏差呢？问题正在于在美国的主流社会和众多白人中存在的根深蒂固的种族偏见和种族歧视。在美国白人的眼里，黑人尽管不再是黑奴，但却是粗暴、野蛮的一群，是犯罪的渊薮。这种偏见和歧视在美国司法体系中所造成的后果，就是过度执法和司法不公，对手无寸铁的黑人，乃至手持玩具枪的黑人少年，警察可以造成生命威胁为由，开枪击毙。而白人法官和陪审团在量刑上对白人黑人作出不同的判决，更是司空见惯的事。黑人，其实只占全美人口的百分之十一，可是在美国许多州的监狱中，被监禁的犯人竟然百分之四十乃至五十都是黑人。奥巴马在“弗格森事件”发生后说，这不是弗格森的事，是整个美国的事。足见这位身为黑人的美国总统，早就认识到，问题的根本不在于一个区区小镇弗格森，而在于整个美国的种族偏见和歧视，并由此造成的司法不公。
尽管美国发生了“弗格森事件”，但人们也不必将美国的民主制度说得一无是处和全盘否定。只是美国人也得有自知之明，不必非要认为自己的制度是全世界唯一最好的制度；不必非要把美国式的民主、美国式的制度去强加给其他的国家和地区。借用华春莹女士的话，世界上没有十全十美的人权状况，也没有十全十美的民主制度。
﹃﹃
未经允许不得转载：综合资讯 » 世界上没有十全十美的民主制度