安倍晋三的谈话发表后，三天来各方评论接踵而来。韩国媒体称这种过去式表述缺乏诚意，香港媒体指责安倍「太能装了」，而中国外交部的回应则是日本不应在重大原则问题上作任何遮掩，新华社的评论直接批评安倍玩弄语言艺术，充其量是一个淡化的道歉。与此相反，来自美国和英国的一些评论则显得相对正面肯定，认为安倍详尽表明他对日本侵略、殖民统治周边国家的历史，表示了深刻反省、由衷道歉之意。
今年以来，超过半年的时间人们关注和等待着这篇「安倍谈话」，想听听战后七十年安倍对二战历史怎么说。而安倍也在多个场合多次表示，他不会沿用「村山谈话」的模式，甚至不会使用「村山谈话」中的一些关键词。这就使日本的亚洲邻国特别是中国和韩国，加大了对安倍谈话的关注。但令人感到欣慰的是，十四日晚上发表的「安倍谈话」，基本上还是依着「村山谈话」和「小泉谈话」的模式，也没有回避「侵略」、「殖民统治」、「反省」、「道歉」等一些关键词。但人们注意到，安倍是通过转弯抹角的手法，以那种似是而非的修辞方式，来使用那些关键词的，他说「事变，侵略，战争。再也不能将武力恐吓和行使作为解决国际争端的手段」，仿佛此事与他无关，他只是一个局外人和第三者。所以，韩国人指安倍没有诚意，不是没有道理。「安倍谈话」的起草，显然是花了一番苦心的，安倍既要讨好国内的右翼势力，又不想让谈话引起中韩的强烈反弹，所以来个一面打墙两面光，半抱琵琶半遮脸，以一些文字游戏来掩饰重大的原则问题。日本自民党干事长声称「安倍谈话」是一个取得相当平衡的谈话，但事实结果也许并非如此，安倍的这个谈话，中韩不会满意，而日本的右翼势力，更未必会感到满意。
安倍谈到日本战后出生的人已超过全体人口的百分之八十左右，他表示，不能让和那场战争没有任何关系，我们的子孙后代背负不断谢罪的宿命。安倍这样，等于是一边道歉，一边发牢骚，因为安倍自己正是战后出生的日本人，要他道歉，要他谢罪，实在是一种宿命，太过委屈了。那位鸠山由纪夫也是战后出生的日本人，和那场战争没有任何关系，也没有成为二战甲级战犯的家族成员，可他偏偏在韩国独立运动纪念碑前脱鞋下跪谢罪，如此安倍的逻辑，岂不是多此一举。其实，中韩两国从来没有要求日本人民、要求日本的普通民众为二战谢罪，这种历史责任是应该由政府负的。正因为这样，才有二十年前的「村山谈话」，才有十年前的「小泉谈话」，才有今天的「安倍谈话」。老实说，安倍先生今天如果不是日本首相，只是一介草民，想怎么说是他个人的事，悉听尊便，没有人会给予那么多的关注。但今天安倍是日本首相，安倍怎么说，理所当然地引人关注。人们关注的是今天的日本政府和政府领导人，将把日本带往何处去。
「安倍谈话」是一篇文词修饰得极佳的好文章，但作为历史文献，太过华而不实。真正「货真价实」的，倒是那个《安保法案》。人们与其去研究「安倍谈话」，倒不如去好好研究一下《安保法案》，也许更有其现实的意义。
︶︶
未经允许不得转载：综合资讯 » 「安倍谈话」是篇华而不实的好文章