在中国医学家屠呦呦获得二〇一五年诺贝尔生物或医学奖之后，中国大陆有关对屠呦呦和青蒿素的争议性文章，也接踵而来，自屠呦呦的个人性格、做事方式，一直论及三无科学家和中国的院士评选制度，除了对屠氏获得诺贝尔奖感到意外，更见到大有不平之气。这个在中国文化生态中独有的现象，确乎让国际学术界有点丈二金刚摸不着头脑。
其实，诺贝尔奖的评定，和有没有博士学位，有没有留过洋，是不是什么院士，是没有关系的。那位莫言先生也一样不是博士、院士，也不见留过洋，不是照样得了诺贝尔文学奖。老实说，学位只是一种学历，只说明在大学本科毕业后又读了五、六年书，并不代表在本身所学的专业上取得了什么重大的成果。相较起来，院士则要真材实料，但就中国大陆近年间在评选院士上暴露出来的一些负面状况来看，院士也有滥竽充数的。有些人以学术造假，靠大领导支持，尸位素餐，而真正有真才实学的学者，却挨不上院士的边，这似乎和军队中只要向郭徐花钱，就能升少将中将的道理差不多。美国人倒是慧眼识英雄，诸多被中国排斥在院士之外的专家学者，均一一被美国国家科学院遴选为外籍院士。所以，真正的科学家，真正的专家学者，根本不必在乎那个三无不三无，只要有真才实学、有科学研究成果就行。
青蒿素的研究，是上世纪六十年代末文革期间国家主导下的大兵团作战，六十多家科研单位，五百多位科研人员，共同合作，研究这个课题，如果真要「论功」，当然是国家的功劳，集体的功劳。今天的诺贝尔奖仅仅授给屠呦呦，理所当然地会让一些人感到愤愤不平。可是，诺奖总不能授给五百人，总得挑选一位最关键，也是贡献最大的人物。当年以高温提取青蒿素，使青蒿素失去全部药效，而屠呦呦最终研究出以乙醚低温提取青蒿素，获得成功。且不说屠氏是该项目的总负责人，就凭低温提取这一项，就在五百多人中作了超越，作了关键性的贡献。所以，以屠氏为代表来获得诺奖，完全说得过去。而荣誉，当然是属于国家，属于集体，一如屠呦呦自己所说，这是中医中药走向世界的一项荣誉，它属于科研团队中的每一个人，属于中国科学家群体。
其实，世界上任何学科、任何重大的科学文化成就，都是人类以几代人乃至几十代人的智慧和探索，最终获得的巨大成果，没有人可以贪天功为已有，把全部成就和荣誉，放在自己一个人身上。中国药物学上最伟大的著作《本草纲目》，是李时珍撰写的，但如果没有《神农本草经》、《本草经注集》、《新修本草》、《开宝本草》、《嘉佑本草》等等一系列自古代至唐宋有关本草的研究和著作，怎么会有李时珍的《本草纲目》呢？中国的中医中药，作为一门科学，五千年来正是通过一代又一代的传承、总结、丰富、修正而不断发扬光大的。青蒿素入药不是屠呦呦的创造发明，但中药传统的煎煮汤药，高温提取让青蒿素失去药效，屠呦呦摸索出乙醚的低温提取，这就是传承、修正和发扬光大。
诺奖委员会说，这个奖不是给中药的，这样的说法可以理解。但青蒿素是中草药的产物，尽管可以玩逻辑上的花样，但实质就是那样明摆着，青蒿素的成功，屠呦呦的成功，正是中医中药走向世界的成功。
㎝㎝
未经允许不得转载：综合资讯 » 青蒿素的成功正是中医中药的成功